Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2014 ~ М-1664/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 октября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/14 по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Марданову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Марданову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банк ИТБ (ОАО) и Мардновым А.Е. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №4870722275218046, полученная Заемщиком 14.03.2013г. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере <...> рублей, под 35% годовых, на срок до 08.09.2013 года. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <...> руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик уплачивает штраф в размере <...> руб. Ответчик, в нарушение условий договора свои обязанности по оплате кредита не исполняет. Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Кроме того, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО, письменно уведомив об этом Заемщика и предоставив требование о досрочном исполнении обязательств. 25.07.2013г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО ответчику было направлено. Однако, до настоящего времени требования Банка не выполнены, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2014г. образовалась задолженность по договору в размере <...> руб. 06 коп, в том числе <...> руб. 61 коп. – просроченный основной долг, <...> руб. 45 коп. – просроченные проценты, <...> руб. – штраф. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ИТБ (ОАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Марданов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.03.2013г. между Банк ИТБ (ОАО) и Мардановым А.Е. заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласно которому Банк ИТБ (ОАО) предоставил Марданову А.Е. кредит в размере <...> руб. под 35% годовых, сроком до 08.09.2013г., ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику Марданову А.Е. кредитный лимит в размере <...> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в Условия предоставления кредита «Деньги под рукой», Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО Банк ИТБ, Условия выпуска, обслуживания и использования банковских карт ОАО Банк ИТБ, в Условия банковского продукта «Деньги под рукой».

Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик уплачивает штраф в размере <...> руб.

Марданов А.Е. воспользовавшись кредитным договором, нарушил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 29.05.2014 г. Марданов А.Е. имеет задолженность в размере <...> руб. 06 коп, в том числе <...> руб. 61 коп. – просроченный основной долг, <...> руб. 45 коп. – просроченные проценты, <...> рублей – штраф.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. 06 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования БАНК ИТБ (ОАО)удовлетворить.

Взыскать с Марданова А.Е. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. 81 коп., а всего <...> руб. 87 коп. (<...> рублей) 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014 г.

Судья Н.Н. Кузина