Решение по делу № 2-1590/2016 ~ М-1611/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1590/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                              31 мая 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева ФИО7 к Киселеву ФИО8, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области об обязании аннулировать границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Киселеву А.С., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области аннулировать границы земельного участка с кадастровым номером №.

Истец Ерофеев В.А. и его представитель Добровольский С.И., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Киселев А.С., представители ответчиков ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Ерофеева В.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ерофеева ФИО9 к Киселеву ФИО10, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области аннулировать границы земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин