Постановление по делу № 5-1360/2015 от 30.07.2015

Дело №5-1360/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2015 года г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя - Гоцкалюк В.Д. рассмотрев в Железнодорожном районом суде города Симферополя (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бабич С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, охранника <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Бабич С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 29 мин., осуществляя управление автомобилем ЗАЗ - <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> возле <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом не выполнил законное требование сотрудников полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что Бабич С.Н. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

Бабич С.Н., в суд не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает Бабич С.Н. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по предоставленным доказательствам.

     Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Бабич С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Бабич С.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется запись Бабич С.Н., что вину осознает, претензий к сотрудникам полиции не имеет;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись «отказываюсь» и подпись Бабич С.Н. об отказе в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями Бабич С.Н., ФИО3, ФИО4

    Таким образом, вина Бабич С.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку в судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которые были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

    При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного Бабич С.Н. административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося частным предпринимателем.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

    С учетом указанного Бабич С.Н. следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Бабич С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Разъяснить Бабич С.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить на реквизиты:

Получатель платежа:	УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю, л/сч №04751А92590)
ИНН:	9102003230
КПП:	910201001
Расчетный счет:	40101810335100010001
Банк получателя платежа:	Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ
БИК:	043510001
ОКТMО:	35701000
КБК:	188 1 16 30020 01 6000 140

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Симферополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю по адресу: г. Симферополь, Куйбышева,7, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю по адресу: г. Симферополь, Куйбышева,7 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение

10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья В.Д. Гоцкалюк