Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-315/2014 от 08.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Кинельского районного суда <адрес> Яшников С.И., с участием Иштулина **., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ИШТУЛИНА **, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Иштулин **. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

Иштулин **. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в алкогольном опьянении, пытался забрать своего сына из детского сада <данные изъяты>», выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Иштулин ** вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что примерно в <данные изъяты> пришел в детский сад <данные изъяты> чтобы забрать своего сына ФИО10. Сына ему не отдали, т.к. он был с запахом алкоголя. Он объяснил, что кроме него ребенка некому забрать из сада, т.к. мать ребенка куда-то пропала на несколько дней, просил объяснить, когда можно повторно прийти за ребенком. Вместо объяснения сотрудники детского сада вызвали полицию. Сотрудники из Управления по делам семьи уже находились в детском саду до его прихода. Нецензурно он не ругался.

Вина Иштулина ** в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО3 и ФИО4 Из объяснений указанных лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в детский сад <данные изъяты>» по телефонному звонку заведующей. В коридоре детского сада находился состоящий на учете Иштулин **., который был пьян, имел неопрятный вид, выражался нецензурной бранью.

Таким образом, доводы Иштулина **. о том, что он не совершал хулиганских действий, опровергаются пояснениями ФИО4 и ФИО3

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ИШТУЛИНА ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить <данные изъяты>

В срок административного ареста включить срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья