Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2015 ~ М-1847/2015 от 10.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рогова В.Б., представителя ответчика Анисимова Ю.Н., гражданское дело № 2-1932/2015 по иску Дуловой Е.С. к Дуловой Т.А. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Дулова Е.С. обратилась в суд с иском к Дуловой Т.А., с учетом уточнения, о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе – транспортном средстве марки Хендэ ..., в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Рогов В.Б. на уточненных исковых требованиях настаивал, просил также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей, оплаты доверенности представителя в размере ... рублей и оплаты услуг представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика Анисимов Ю.Н. в судебном заседании заявил о признании ответчиком исковых требований и просил суд принять признание ответчиком иска. Полномочия представителя на признание иска проверены по доверенностям, имеющимся в материалах дела. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица Копырина Ю.А., нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере ... руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб., которые суд считает разумными.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дуловой Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Дуловой Т.А. в пользу Дуловой Е.С. компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

...