Определение по делу № 2-5973/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2014 года                          г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Агаповой Д.П.,

с участием представителя истца Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Т» к Морозовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «Т» (далее – НБ «Т» (ОАО) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Морозовой Т.А. был заключен кредитный договор № №.

Договор был заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Т», тарифах НБ «Т», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 165 400 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 12 %. В заявлении /Анкете- Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты- Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета № №.

Ответчик Морозова Т.А обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей. Однако обязательства нарушила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 173 730 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4674 руб. 60 коп.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Чигирева Д.В. от исковых требований отказалась, просив взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 674 руб. 60 коп., так как исковые требования были удовлетворены после подачи иска в суд.

Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как ответчик Морозова Т.А. добровольно выполнила требования истца после подачи иска в суд, то суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 674 руб. 60 коп., так как данные издержки подтверждены материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска представителя истца открытого акционерного общества Национальный Банк «Т» - Чигиревой ДВ к Морозовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Т» к Морозовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Взыскать с Морозовой ТА в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Т» расходы по оплате госпошлины в размере 4674 руб. 60 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья В.В. Кудакова