Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2012 ~ М-979/2012 от 17.04.2012

    Дело № 2-1761/2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п..Емельяново                         03 сентября 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

С участием представителя истца Яксон О.В.- Кругловой Е.В., действующей на основании доверенности,

Представителя ответчика Соколовой Л.М. – Перевощиковой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО5 о признании договора купли продажи земельного участка недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с первоначальным иском к ФИО6 в котором указывает, что сделка купли продажи земельного участка, заключенная ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, является недействительной, так как ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, а договор заключен после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1 уточнила исковые требования, и обратилась с иском к надлежащему ответчику ФИО5, в котором также просит признать недействительным договор купли продажи земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, р-н <адрес>, СНТ «Жарки-2», участок № А, площадью 1053 кв.м., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, ссылаясь на его ничтожность, так как ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а договор заключен от его имени после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 уточненный иск к надлежащему ответчику ФИО5 поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 предоставила письменное заявление, в котором указано, что она уточненный иск ФИО1 получила и согласна с иском.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО9 также подтвердила, что ФИО5 согласна с иском ФИО1, они заключили предварительное соглашение о перераспределении наследства, согласно которому спорный земельный участок переходит в собственность ФИО5, однако нотариус не может оформить его, поскольку имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ, который является ничтожным, так как стороной по сделке выступал ФИО4, который на момент заключения договора уже умер.

    Суд, выслушав участников по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Как видно из представленных документов, истец и ответчик заключили предварительное соглашение о перераспределении наследства, согласно которому спорный земельный участок переходит в собственность ФИО5, однако нотариус не может оформить его, поскольку имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ, который является ничтожным, так как стороной по сделке выступал ФИО4, который на момент заключения договора уже умер.

Признание иска ответчиком ФИО5 не нарушает права других лиц, оно дано надлежащими ответчиком, поскольку наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его дочь ФИО2 и, его мать ФИО5.

При таких данных уточненный иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 удовлетворить.

    Признать недействительным договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, и ФИО3, на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1053 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                     Л.В.Иванова