Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2019 (2-3989/2018;) ~ М-3801/2018 от 18.12.2018

<данные изъяты>

Дело 2-580/2019

УИД 24RS0024-01-2018-004858-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруцкой НС к Заруцкому ВВ, Заруцкой ОВ, Заруцкому НВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, будучи собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, просила признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Заруцкого В.В., Заруцкую О.В., а Заруцкого Н.В. – утратившим право пользования указанным жилым помещением, выселить ответчиков из квартиры, возложив на них обязанность не чинить препятствия в пользовании ею, а также возложить обязанность по передаче квартиры истцу свободной, в том числе от третьих лиц.

В судебном заседание истец Заруцкая Н.С. личного участия не принимала, её представитель по доверенности Мощеев Э.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку свою долю в праве собственности на спорное жилое помещение истица продала третьему лицу Заруцкой В.Н., в связи с чем основания для иска отпали.

Ответчики Заруцкая О.В., Заруцкий Н.В., Заруцкий В.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения как по адресу регистрации, так и по месту фактического проживания\нахождения.

Третье лицо Заруцкая В.Н. в судебном заседании также участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., полагавшего необходимым прекратить производство по делу, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность 24 АА 3525447 от 08.02.2019 г., приложенная представителем истца Заруцкой Н.С. - Мощеевым Э.А. в материалы дела, предусматривает его право полностью или частично отказываться от исковых требований.

Учитывая, что представителем истца в пределах его полномочий заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Заруцкой <данные изъяты> к Заруцкому <данные изъяты>, Заруцкой <данные изъяты>, Заруцкому <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу и его представителю известны и понятны, о чем представителем истца указано по тексту заявления о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Заруцкой НС – Мощеева ЭА (действующего на основании доверенности 24 АА 3525447 от 08.02.2019 г.) отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Заруцкой НС к Заруцкому ВВ, Заруцкой ОВ, Заруцкому НВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.