Решение по делу № 2-2717/2021 ~ М-2417/2021 от 23.09.2021

К делу №

УИД 01RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26.10.2021 года              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Юнити Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-109245/5010-007 по обращению ФИО2 о снижении неустойки,

установил:

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-109245/5010-007 по обращению ФИО2 о снижении неустойки, указав в обосновании заявления, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 112 329. 69 рублей и неустойка в размере 316 840 рублей. Заявитель считает, что решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки в размере 316 840 рублей вынесено с нарушением закона, на основании следующего.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 получено направление на ремонт на СТАО ИП ФИО5, в связи с тем, что ИП ФИО5 отказался от производства ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставления реквизитов для перечисления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ поступили от ФИО2 реквизиты для перечисления стразового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 178 000 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения и отказом о взыскании неустойки, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, который взыскал с о страховщика 316 840 рублей за 178 дней просрочки.

Финансовый уполномоченный не правильно взыскал неустойку, т.к. неустойка должна исчисляться с момента предоставления реквизитов.

Заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У21-109245/5010-007 и снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГПК РФ.

Представитель АО «ЮнитиСтрахование» извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления по обоснованиям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения ФИО2 и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от 27.082021 года № У-21-109245/5010-007 с АО «Юнити Страхование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 316 840 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона№-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона №- ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона №- ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 получено направление на ремонт на СТАО ИП ФИО5, в связи с тем, что ИП ФИО5 отказался от производства ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставления реквизитов для перечисления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ поступили от ФИО2 реквизиты для перечисления стразового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 178 000 рублей.

Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу, что неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а не момента когда были представлены реквизиты как это утверждает страхователь.

Суд при принятии решения учитывает, что в соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 10 и ст.333 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также компенсационную природу неустойки, суд с учетом положений ст. 10 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного с 316 840 рублей до 200 000 рублей, а решение подлежащим изменению в этой части.

Таким образом, требования к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-109245/5010-007 по обращению ФИО2 о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Юнити Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-109245/5010-007 по обращению ФИО2 о снижении неустойки,- удовлетворить

Снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «Юнити Страхование» в пользу ФИО2 по решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-109245/5010-007 до 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                     В.В. Шепель