Решение по делу № 2-11/2017 (2-618/2016;) ~ М-552/2016 от 06.12.2016

Дело №2-11/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2017 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания А.В. Баговой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец № к Ответчик 1 и Ответчик 2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец № предъявил иск к Ответчик 1 и Ответчик 2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ответчик 1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 120000 руб. «Потребительский кредит», под 21,35 процента годовых, на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Ответчик 2. Между банком и Ответчик 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. В адрес ответчиков со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако данные требования со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб.. Просили суд: досрочно взыскать с Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно в пользу Истец № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца Истец №, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, однако представила суду заявление об изменении исковых требований, в котором указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. Просила суд взыскать с Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Также просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик по делу Ответчик 1, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Суду причины неявки не известны.

Ответчик по делу Ответчик 2, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Суду причины неявки не известны.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ответчик 1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 120000 руб. «Потребительский кредит», под 21,35 процента годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 13-14). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Ответчик 2. Между банком и Ответчик 2 был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 16). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. В адрес ответчиков со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако данные требования со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д. 17).

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб..

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов.

Учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчиков Ответчик 1 и Ответчик 2 имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Истец № и Ответчик 1.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную истцом (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец № к Ответчик 1 и Ответчик 2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, а также взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Ответчик 1 и Ответчик 2 в пользу Истец № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истец № и Ответчик 1.

Взыскать солидарно с Ответчик 1 и Ответчик 2 в пользу Истец № уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись. Копия верна.

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев