Постановление по делу № 4/1-21/2019 от 27.02.2019

Дело № 4/1-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «18» марта 2019 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-14 г.Амурска Изотова Д.Ю.,

адвоката Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Красивых С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Красивых С.А. осужден по п.«з,к,н» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Красивых С.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что «в период отбывания наказания соблюдал правила внутреннего распорядка и нормы поведения, установленные обществом, вежливо относился к администрации учреждения и лицам его посещающим, принимал активное участие в жизни отряда, посещал занятия по СПИ, а также библиотеку и принимал участие в спортивных мероприятиях, был в сборной лагеря по волейболу, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах участвовал в соревнованиях в ИК-№, неоднократно играл со сборной администрации. Обучался в ПУ № при ИК-№, получил образование по профессиям: «мастер столярно-плотнических и паркетных работ» в ДД.ММ.ГГГГ году, «машинист котельной установки» в ДД.ММ.ГГГГ году, «слесарь монтажник сантехнического и газового оборудования» в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. работал в сеткоцехе на промзоне ИК без оплаты труда, о чем имеются записи в журнале ТБ учреждения. Участвовал в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающих территорий. В ДД.ММ.ГГГГ устроился в бригаду № промзоны ИУ столяром, в ДД.ММ.ГГГГ был переведен в бригаду № столяром, где работает в настоящее время. За добросовестный труд и хорошее поведение имеет поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях содержания. В совершенном преступлении искренне раскаялся и полностью осознал свою вину. Иски погашены со средств заработанных в млс, оставшиеся 500 рублей бухгалтерией не высчитываются, т.к. не знаю на какой счет переводить. Поддерживает связь с родными путем свиданий и переписки. Вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ году был признан злостным нарушителем, его родители обратились с жалобой в прокуратуру, по рассмотрению которой в действиях администрации были установлены нарушения, начальнику колонии было вынесено представление. Стереотип злостного нарушителя не давал устроиться на работу и продолжать трудовую деятельность. Чтобы поддержать его статус злостника, его каждые полгода закрывали в ШИЗО, за незначительные нарушения. В ДД.ММ.ГГГГ году устроился в промзону в бригаду №. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ побывал на Николаевском, Комсомольском, Хабаровском СИЗО и колонии строгого режима №, где не имел ни одного нарушения. СУС 9 месяцев без нарушений. Жильем обеспечен, проживать намерен с родителями по адресу: <адрес>, трудоустройство гарантированно. По освобождению намерен сознать семью, честно трудиться и вести законопослушный образ жизни».

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Красивых С.А, указал, что участвовать в судебном заседании не желает, нуждается в услугах адвоката. Дополнений к ходатайству не представил.

Потерпевшие: П.А.А,, К.Т.В. - уведомлены о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщили, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного №, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного и настаивавшего на его удовлетворении, представителя ФКУ ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора возражавшего по ходатайству осужденного, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст.175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15), взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Красивых С.А. отбывает наказание за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений, в том числе против жизни и здоровья человека.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-14, осужденный Красивых С.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился не всегда вежливо. Имеет 15 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 11 поощрений.

ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводился.

Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения под контролем администрации ИУ, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию. Заинтересованность и личную инициативу не проявлял. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял удовлетворительно.

По приговору суда имеет 4 исполнительных листа: К.Т.В. рублей 233.33 руб, иск не гасит, К.С.И. 233.33 руб, иск не гасит, П.А.А, 2544 руб, иск погасил в 2014 году, процессуальные издержки в сумме 6455.00руб. погасил в 2015 году.

Обучался в ПУ № получил специальность машинист (кочегар) котельной, плотник, столяр строительный. Со слов осужденного имеет среднетехническое образование, но подтверждающих документов об образовательном уровне в материалах личного дела нет, с заявлением к администрации о запросе, об образовании не обращался.

Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, трудоустроен в бригаду № на должность столяра с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Трудовую дисциплину соблюдает.

Поддерживает отношения с родными путем переписки и свиданий.

Администрация колонии условно-досрочное освобождение осужденного Красивых С.А. считает не целесообразным.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, необъективна, нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, утверждена начальником колонии, заверена печатью. Содержащиеся в характеристике сведения соответствуют материалам личного дела осужденного.

За весь период отбывания наказания, осужденный Красивых С.А. примерным поведением не отличился, большую часть срока характеризовался отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы допускал нарушения порядка отбывания наказания (15 взысканий), в том числе злостные, за 7 из которых водворялся в ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ДД.ММ.ГГГГ году характеризовался положительно, в ДД.ММ.ГГГГ году имел 2 поощрения и 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО.

Действительно осужденный работает, обучался в ПУ при ИК и получил специальность, с ДД.ММ.ГГГГ года, перед наступлением права, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочного освобождения, перестал нарушать правила внутреннего распорядка, имеет 11 поощрений, полученных за весь период отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы), но, учитывая характер судимости, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, в совокупности, суд не может признать, что Красивых С.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение, так как уверенности в исправлении осужденного нет. Соотношение взысканий и поощрений, с учетом их чередования, свидетельствуют о его неустойчивом поведении.

Отсутствие у осужденного с ДД.ММ.ГГГГ года взысканий и наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в его поведении, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Кроме того, объективных доказательств активного участия в воспитательных мероприятиях, суду не представлено. Участие в воспитательных мероприятиях является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Воспитательные мероприятия это комплекс социально-экономических, организационно-правовых, производственно-хозяйственных и бытовых мер, направленных на обеспечение цели исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также комплекс индивидуальных, групповых и коллективных мер по распространению и утверждению общечеловеческих и общественно значимых ценностей, направленных на выработку у осужденных убеждения в необходимости добросовестного отношения к средствам исправления; формирование их гражданской позиции, готовности строго следовать предписаниям закона и нормам человеческого общежития.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Обстоятельств, бесспорно свидетельствующих об исправлении осужденного Красивых С.А., судом не установлено.

Соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, декларирование раскаяния в совершенных преступлениях намерение вести правопослушную жизнь, отсутствие действующих взысканий, наличие места жительства, родственников, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, учитывая всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного в период отбывания наказания.

Таким образом, учитывая отсутствие стойкой положительной динамики в поведении осужденного, свидетельствующей об исправлении, крайне не стабильное его поведение в период отбывания назначенного наказания, исходя из периодичности допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, соотношение с поощрениями, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты и применение в отношении осужденного Красивых С.А. условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Руководствуясь cт. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Красивых С. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова