Приговор по делу № 1-136/2012 от 07.02.2012

Дело № 1-136/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 16 марта 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Антоновой О.А.,

подсудимого Воробьева Н.В.,

при секретаре Миннихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьева Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.06.2008 года Нефтекамским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 26.01.2011г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца и 7 дней, срок УДО не истек;

2) 21.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 по г.Нефтекамску по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

3) 07.12.2011 года Нефтекамским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 21.09.2011г.) УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

4) 20.12.2011 года Нефтекамским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 (приговор от 07.12.2011г.), ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от 10.06.2008г.) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением от 13.03.2012г. наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н.В. совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2011 года около 01 часа Воробьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле <адрес>, столкнулся с ранее незнакомым Х.А.И., также находившемся в алкогольном опьянении, отчего последний упал на снег. Воробьев увидел в кармане куртки Х.А.И. сотовый телефон. После чего он, реализуя возникший преступный умысел, помогая Х.А.И. одной рукой подняться, из корыстных побуждений другой рукой незаметно, то есть тайно, похитил из правого нагрудного кармана куртки, надетой на Х.А.И., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 990 рублей и денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие последнему. После чего Воробьев с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Х.А.И. материальный ущерб на общую сумму 1 440 рублей.

Подсудимый Воробьев Н.В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Воробьев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Воробьева поддержала. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От матери потерпевшего Х.А.И. – Х.Р.Р. – поступило письменное заявление о том, что ее сын надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, <данные изъяты>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.216 УПК РФ потерпевший также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.81).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Воробьева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, - преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления, добровольный частичный возврат похищенного имущества.

Помимо этого суд считает возможным признать объяснение, данное Воробьевым оперуполномоченному сотруднику ММО МВД РФ «Нефтекамский» (л.д.9), в качестве явки с повинной.

Как видно из материалов уголовного дела, на момент получения объяснения у правоохранительных органов достоверной информации о лице, причастном к совершению преступления, не было, сведения об этом стали известны только после получения пояснений от Воробьева. Подсудимый в судебном заседании показал, что сообщение о совершенном им преступлении давал добровольно, при этом выдал похищенный им у потерпевшего сотовый телефон.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление Воробьева, наличие у него тяжелого заболевания и данные о его личности: Воробьев по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности суд находит исправление Воробьева возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Условий для применения положений статей 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда от 20 декабря 2011 года, Воробьеву Н.В. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 марта 2012 года. Зачесть Воробьеву Н.В. в счет отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 20.12.2011г. с 20 декабря 2011 года по 15 марта 2012 года включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Кассационным определением Верховного суда РБ от 07.06.2012г. приговор изменен, действия переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г., по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда от 20.12.2011г. Воробьеву Н.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.