Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2018 ~ М-53/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-312/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года                                                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

    рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гороховой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» через своего представителя Белоногову П.Н. обратилось в суд с иском к Гороховой Н.А., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор от 02 апреля 2014 года <№> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гороховой Н. А..

- взыскать с Гороховой Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 02 апреля 2014 года, определенную по состоянию на 13 ноября 2017 года в размере 57 455 рублей 88 копеек, в том числе:

49 999 рублей 48 копеек – основной долг,

5 675 рублей 58 копеек – проценты,

1 780 рублей 82 копейки – неустойка.

- взыскать с Гороховой Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 923 рубля 68 копеек.

В обоснование иска указано, что Горохова Н.А. 02 апреля 2014 года заключила с истцом кредитный договор <№>, в соответствии с которым Горохова Н.А. получила кредитную карту MasterCard Standart <№>. По условиям договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение – 36 % годовых. При этом, ответчик ежемесячно не позднее даты платежа должна была внести обязательный платеж. В нарушение указанных условий договора, ответчиком не исполнялись вышеназванные требования, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании судом на обсуждение, поставлен вопрос о прекращении производства по делу к ответчику гороховой Н. А., поскольку согласно полученным по запросу суда сведениям, ответчик Горохова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.48).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, ответчик Горохова Н.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Горохова Н.А. умерла до возбуждения настоящего гражданского дела, производство по делу к указанному ответчику подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <№> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гороховой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: