Приговор по делу № 1-210/2015 от 20.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Астрахань 8 мая 2015 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи : Хлаповой Е.В.

При секретаре: Есениной С.Н.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.

Подсудимых: Куршева <ФИО>9, Тулеева <ФИО>10,

Защиты в лице адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Дедовой Ю.А., представившей удостоверение <номер> и ордер № <номер>, Алиева О.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер № <номер>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении: Куршева <ФИО>11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, не работающего, не женатого, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тулеева <ФИО>12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, студента 1<данные изъяты>», не женатого, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куршев С.А. и Тулеев Р.Р. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: Куршев С.А. действуя по предварительному сговору и в соучастии с Тулеевым Р.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12.00 часов <дата> по 09.00 часов <дата> года, через забор проникли на территорию уч. <номер> расположенного по адресу<адрес>, подошли к окну дачного дома, расположенного на территории данного участка, после чего воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Куршев С.А. согласно своей преступной роли, при помощи неустановленного следствием предмета выставил стекло на окне дачного дома, не предназначенного для жилья, через которое незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил находящееся там имущество, принадлежащее <ФИО>13., а именно:

электрический чайник марки «Maxwell» модель MW-1011 в корпусе стального цвета, стоимостью 320 рублей;

-магнитола марки «Panasonic» модель RX-ES22 в корпусе серебристо – серого цвета, стоимостью 380 рублей;

-термос в корпусе светло – голубого цвета с рисунками в виде цветов, стоимостью 80 рублей;

-микроволновую печь марки «LG» модель MS-1724U, в корпусе белого цвета, стоимостью 600 рублей;

-одну пару матерчатых перчаток стоимостью 10 рублей;

-пластиковое ведро желтого цвета, стоимостью 50 рублей;

-пластиковое ведро синего цвета, стоимостью 50 рублей;

-пластиковое ведро сиреневого цвета, стоимостью 50 рублей;

-пластмассовый ящик для инструментов черно – желтого цвета, стоимостью 150 рублей;

-пластмассовый игрушечный газовый ключ черно – красного цвета, стоимостью 20 рублей;

-пластмассовый игрушечный накидной ключ красного цвета, стоимостью 20 рублей;

-пластмассовый игрушечный молоток черно – красного цвета, стоимостью 20 рублей;

-тепловой вентилятор в корпусе белого цвета, стоимостью 1500 рублей;

-пластмассовые игрушечные плоскогубцы, черного цвета, картонную коробку, пластиковое ведро белого цвета и полимерный мешок, ценности не представляющие, после чего через окно передал его Куршеву Тулееву Р.Р., наблюдавшему все это время за окружающей обстановкой.

Далее Куршев С.А. совместно с Тулеевым Р.Р. обошли территорию данного участка, прошли в стоящийся дом, расположенный там же, откуда путем свободного доступа совместно тайно похитили имущество <ФИО>7, а именно:

-четыре колеса «Кама 217,145/65, R-14», стоимость одного колеса 1800 рублей, общей стоимостью 7200 рублей;

-четыре колеса «HANKOOK,145/70, R-13», стоимость одного колеса 300 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, после чего с похищенным имуществом Куршев С.А. и Тулеев Р.Р. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11650 рублей.

В судебном заседании подсудимые Куршев С.А., Тулеев Р.Р. каждый отдельно поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела каждым из них ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении они признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимых, мнение защитников Дедовой Ю.А., Алиева О.Ю., их поддержавших, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что от потерпевшего <ФИО>7 также не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Куршева, Тулеева без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное последними преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом подсудимые Куршев, Тулеев каждый отдельно осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Куршеву С.А. и Тулееву Р.Р., с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимых Куршева С.А., Тулеева Р.Р. каждого отдельно - по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Куршев С.А. и Тулеев Р.Р., заранее договорившись о совершении преступления, о чем свидетельствует согласованность их действий и распределение ролей, помимо воли потерпевшего и втайне от него, т.е. незаконно проникли к нему в дачный дом, не предназначенный для жилья, что является помещением с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, откуда безвозмездно изъяли имущество потерпевшего, причинив последнему значительный материальный ущерб, что подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающей 2500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куршевым и Тулеевым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимых каждого отдельно, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, Куршев и Тулеев вину признали полностью, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует явка с повинной каждого из них, что судом в соответствие со ст.61 УК РФ учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наряду с добровольным возмещением ущерба, кроме того они не судимы, характеризуются удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление Куршева и Тулеева возможно без реального отбытия наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока.

При назначении Куршеву и Тулееву наказания учитываются требования ст.316 УПК РФ, а также требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимых Куршева и Тулеева суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, его общественную опасность, оснований для изменения категории совершенного <ФИО>1 и Тулеевым преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым Куршеву и Тулееву наказания в виде условного, с установлением испытательного срока, преступление подсудимыми совершено до вступления в силу 24.04.2015 г. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», подсудимые не судимы, они подлежат освобождению от наказания на основании п. 9 данного Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куршева <ФИО>14 и Тулеева <ФИО>15 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждого и на основании этой же статьи назначить каждому из них наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куршеву С.А. и Тулееву Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» Куршева С.А. и Тулеева Р.Р. освободить от наказания.

Меру пресечения осужденным Куршеву С.А.и Тулееву Р.Р.- подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: одна пара матерчатых перчаток, четыре колеса «Кама 217,145/65, R-14», четыре колеса «HANKOOK,145/70, R-13», микроволновая печь «LG» модель MS-1724U, в корпусе белого цвета, магнитола марки «Panasonic» модель RX-ES22, в корпусе серебристо – серого цвета, электрический чайник марки «MAXWELL» модель MW-1011, объемом 1,7 литра, в корпусе стального цвета, термос светло - голубого цвета, четыре ведра, картонная коробка, пластмассовый игрушечный газовый ключ, пластмассовый игрушечный накидной ключ, пластмассовый игрушечный молоток, пластмассовые игрушечные плоскогубцы, ящик для инструментов, возвращенные потерпевшему <ФИО>7 в период предварительного следствия, оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.