27 октября 2017 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Медведева В. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> с вышеуказанным иском.
Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил план границ земельного участка и акт согласования границ земельного участка, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что не соответствует заявленным требованиям.
Кроме того, из акта согласования границ земельного участка усматривается, что границы земельного участка согласованы не со всеми смежными землепользователями.
Так, согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования (ч. 8 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").
В случае, когда смежный земельный участок расположен в пределах территории некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, согласовать границы земельного участка необходимо с представителем членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, уполномоченный на такое согласование решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (ч. 4 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").
Таким образом, в указанный срок недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Медведева В. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок возвратить истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Фокеева.