Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3990/2012 ~ М-3647/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-3990/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года                                                                                                                                г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Бочкареве И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.Н. к ОВО по городу Смоленску - филиалу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Миронов В.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ОВО по городу Смоленску - филиалу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области», отметив, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя П., являвшегося работником ответчика и управлявшего служебным автомобилем, принадлежавшим ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого поврежден его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с заключением независимого оценщика стоимость необходимого восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при том, что страховщик гражданской ответственности           П. в рамках обязательного страхования гражданской ответственности произвел выплату страхового возмещения лишь в пределах установленного законом лимита - в размере <данные изъяты> руб.. Оставшуюся часть некомпенсированных убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. наряду с судебными издержками и расходами по проведению независимой оценки стоимости восстановления автомобиля, просит взыскать с ответчика. Кроме того, заявляет о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях: ОВО по городу Смоленску - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по Смоленской области» выплачивает Миронову В.Н. в течение двух месяцев с момента вступления в закону силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежные средства в сумме                        <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве компенсации причиненного вследствие ДТП ущерба; <данные изъяты> руб. в счет компенсации понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> руб. в счет компенсации понесенных истцом расходов по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> руб. в счет компенсации понесенных истцом расходов по составлению доверенности; <данные изъяты> руб. в счет компенсации понесенных истцом представительских расходов и <данные изъяты> руб. в счет компенсации причиненного морального вреда. Истец, в свою очередь, на данных условиях отказывается от предъявленного иска в полном объеме.

Представители истца и ответчик просили утвердить представленное в суд в письменной форме мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Подписанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителям истца и ответчика в силу положений ч. 2 ст.173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на данных условиях не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Мироновым В.Н. и ОВО по городу Смоленску - филиалом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» на следующих условиях:

ОВО по городу Смоленску - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» выплачивает Миронову В.Н. в течение двух месяцев с момента вступления в закону силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве компенсации причиненного вследствие ДТП ущерба; <данные изъяты> руб. в счет компенсации понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> руб. в счет компенсации понесенных истцом расходов по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> руб. в счет компенсации понесенных истцом расходов по составлению доверенности; <данные изъяты> руб. в счет компенсации понесенных истцом представительских расходов и 500 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

При этом Миронов В.Н. отказывается от заявленных к ОВО по городу Смоленску - филиалу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» исковых требований в полном объеме.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья                                                                                                                                                         А.С. Киселев