Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2019 от 22.10.2019

24RS0016-01-2019-001448-78

№ 2-2194/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13ноября 2019 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Николаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договора,.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Николаеву В.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (по тексту искового заявления) 24.12.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 195 000 руб., под 30% годовых, сроком на 36 месяцев.Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит истец, получив права требования в связи с заключением договора цессии в размере: 116 543,16 руб., – просроченная ссуда, 70038.96 рублей – просроченные проценты, а также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Николаев В.Ю. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, доказательств представленных стороной истца следует, что кредитный договормежду «Восточный экспресс банк» и ответчикомбыл заключен не 24.12.2015 года, как указано истцом в иске,а 17.01.2013 г.кредитный договор №, на сумму 195 000,00 руб., под 30% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 9446 руб. до 18.12.2015 г.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками по счету. Ответчик указанного обстоятельства не оспаривал.

В соответствии с условиями договора об уступки прав требований № 727 от 29.06.2017 г. Истец приобрел право требования долга у ответчика.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Из представленных сторонами доказательств следует, что задолженность составляет 116 543,16 руб., – сумма основного долга, 30 276,93 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 116 543,16 руб., – просроченная ссуда, 70038.96 рублей – просроченные проценты, последний платеж внесен в сентябре 2014 г. Следователь с октября 2014 г. ответчик нарушал права истца на надлежащее исполнение договора.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края отменен судебный приказ от 27.04.2018 г., в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Иск подан в суд 17.06.2018 г.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям в т.ч. со сроком последнего платежа 18.12.2015 г. истек 18.12.2018 г., оснований для удлинения срока не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Николаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 18 ноября 2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова