Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2014 ~ М-491/2014 от 01.04.2014

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора: Штей Т.А.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1»: Якутовой Н.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Швиндт В.Р. о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Швиндт В.Р. о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения. В обоснование иска указал, что Назаровской межрайонной прокуратурой совместно с МО МВД России «Назаровский» с участием А. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления А. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий города Назарово, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции» в деятельности ИП Швиндт В.Р. С этой целью в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, проверялась розничная торговля табачной и алкогольной продукции и табачных изделий, в результате проверки установлено, что в вышеуказанном магазине, находящемся на расстоянии менее чем <данные изъяты> по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от границ территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Назарово, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачной и алкогольной продукции и табачных изделий. Таким образом, ИП Швинд В.Р. не исполняются требования действующего законодательства в части осуществления розничной торговли табачной и алкогольной продукции и табачными изделиями в магазине <данные изъяты>, расположенном вблизи МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Назарово, где в соответствии с требованиями указанного закона запрещена розничная торговля табачной и алкогольной продукцией, и табачных изделий. В связи с чем, просит признать бездействие ИП Швиндт В.Р. по непринятию мер по прекращению продажи алкогольной и табачной продукции и табачных изделий в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным. Обязать ИП Швиндт В.Р. прекратить осуществление продажи алкогольной и табачной продукции и табачных изделий в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Помощник Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А. в предварительном судебном заседании просил производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом Назаровского межрайонного прокурора от иска, поскольку заявленные прокурором требования ответчиком исполнены добровольно.

Ответчик ИП Швиндт В.Р., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1»: Якутова Н.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом Назаровского межрайонного прокурора от иска.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица считает возможным рассмотреть заявление Назаровского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из справки помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка розничной торговли табачной и алкогольной продукции и табачных изделий в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в указанном магазине розничная торговля табачной и алкогольной продукции и табачными изделиями не осуществляется, в связи с чем, суд считает, что отказ Назаровского межрайонного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает заявление Назаровского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Швиндт В.Р. о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения производством прекратить в связи с отказом Назаровского межрайонного прокурора от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.