Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7356/2012 ~ М-7140/2012 от 03.10.2012

№2-7356/2012 -2 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> а/м <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Мелехеда К.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Ответчик застраховал ответственность причинителя вреда, не произвел выплату страхового возмещения по заявлению истца. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Васильев А.В. отказались от иска в части требований на сумму восстановления бампера <данные изъяты>, в остальной части иск поддержали. Определение от 19.11.2012 года производство в части требований на <данные изъяты> прекращено.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице представителя Кампурева В.С. по доверенности с иском согласен, пояснил, что причиной не выплаты страхового возмещения явились разногласия сторон по необходимости включения в расчет ущерба стоимости ремонта бампера.

Третьи лица Мелехеда К.А., ЗАО «ОСК» в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, возражений на иск не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Мелехеда К.А., управляя а/м <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты> под управлением истца.

<данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Ущерб причинен истцу по вине водителя Мелехеда К.А., нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ, управлявшего автомобилем, принадлежащим ему же на законном основании.

Указанные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: письменных материалах по ДТП, письменных объяснениях сторон – участников ДТП. Вина Мелехеда К.А. в ДТП ответчиком и третьими лицами не оспорена, в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке доказательствами не опровергнута.

Гражданская ответственность Мелехеда К.А. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». По данному ДТП ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплачивало. Согласно заключению об оценке размера ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Поскольку стороны по обоюдному решению исключили из расчета стоимость ремонтного воздействия, направленного на восстановление бампера <данные изъяты>, производство по иску в этой части прекращено, в остальной части расчет размера ущерба не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Расходы истца на получение отчета об оценке <данные изъяты> рублей, оформление доверенности представителя <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ как направленные на восстановление нарушенного права.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Суд согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, степени занятости представителя истца в процессе, в разумных пределах присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Плехова Е.В. страховое возмещение <данные изъяты>, дополнительные расходы <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Тарабрина Н.Н.