Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2018 от 20.02.2018

Дело 12-9/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 марта 2018 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиркова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 31.01.2018 Спирков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Спирков С.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся судебное решение, или в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В жалобе указал, что только 26.01.2018 он узнал, что у него имеется неоплаченный штраф, то есть тогда, когда в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Спирков С.А. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заявитель в судебном заседании настаивал, что почтовую корреспонденцию с постановлением о привлечении его к административной ответственности он не получал. При этом он все штрафы оплачивает вовремя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Завертайло В.Н., представитель ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав позицию Спиркова С.А., суд проверил дело, изучил доводы жалобы и приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.09.2017 заместителем начальника Центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия вынесено постановление о привлечении Спиркова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

26.01.2018 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району в отношении Спиркова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Спирков С.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ему должностным лицом Центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия по постановлению от 06.09.2017, вступившему в законную силу 23.10.2017.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 23.12.2017.

Вина Спиркова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26.01.2018, сведениями о привлечении к административной ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2017 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и сведениями о его направлении в адрес Спиркова С.А.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы мировым судьей и оценены в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Спиркова С.А. обоснованно мировым судьей установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что совершенное Спирковым С.А. административное правонарушение является малозначительным, подлежит отклонению.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Допущенное Спирковым С.А. административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Кроме того, на момент рассмотрения дела мировым судьей, административный штраф подателем жалобы оплачен не был.

Довод жалобы о том, что административный штраф своевременно не был оплачен в связи с неполучением постановления по делу об административном правонарушении, в рассматриваемой ситуации не может быть признан достаточным основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку как следует из материалов дела, административным органом ГИБДД, вынесшим постановление о привлечении Спиркова С.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, приняты все возможные меры к извещению и направлению в установленные сроки в адрес заявителя постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией почтового конверта.

Так, материалы дела свидетельствуют, что заявитель зарегистрирован и проживает по адресу: РК, <адрес>.

Копия почтового конверта свидетельствует, что именно по указанному адресу заявителю направлялось заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2017. Согласно оттискам почтовых штемпелей на конверте, заказное письмо находилось на почтовом отделении г. Лахденпохья более месяца с 09.09.2017 по 14.10.2017, при этом заказное письмо возращено отправителю с отметкой «истек срок хранения»

По общему правилу юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По мнению суда, гражданин должен обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и именно на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением соответствующих действий.

Доводы жалобы о том, что корреспонденция не была получена ввиду того, что в адрес заявителя не поступало извещение о необходимости получения заказного письма, не могут послужить основанием для отмены постановления, поскольку данные доводы основаны на утверждениях, не подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, копия почтового конверта свидетельствует об обратном.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения дела у суда не имеется, выводы мирового судьи о виновности Спиркова С.А. в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств. Оснований для признания имеющихся по делу доказательств недопустимыми у суда не имеется. Существенных противоречий, которые не могли быть устранены в судебном заседании, судом при анализе доказательств не выявлено. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 п.1, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 31 января 2018 года о назначении Спиркову Сергею Александровичу административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Спиркова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья: И.В. Жданкина