Дело № 2-1125/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2016 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.
при секретаре Павловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к Морозову А. М. и Алексеенковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с требованием Морозову А.М. и Алексеенковой И.В. о солидарном взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита заемщик Морозов А.М. исполняет ненадлежащим образом. Требования банка об уплате задолженности были оставлены и заемщиком, и поручителем без удовлетворения и до настоящего времени она ими не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженности в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Морозов А.М. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Ответчик Алексеенкова И.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала в полном объеме.
Руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») предоставило Морозову А.М. кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 14-19).
Пунктами 4.1., 4.2. данного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей № (Приложение № к кредитному договору), которым определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данным Графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.17).
Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Алексеенковой И.В. с которой истец в свою очередь заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).
В силу п.п.1.1, 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Морозовым А.М. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.4.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако Морозов А.М. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), которые оставлены ими без удовлетворения.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Морозова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета ими не представлено.
Поскольку ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору обязательства выполнены полностью, кредит Морозовым А.М. был получен, что подтверждается копией его лицевого счета (л.д. 22), доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности суду не представлено, суд полагает возможным взыскать солидарно с заемщика и поручителя образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом досрочно взыскиваемого основного долга: <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░