Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2838/2015 ~ М-1747/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2838/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Мамонтову В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Мамонтову В.В., в котором просит взыскать с Мамонтова В. В. в пользу ОАО «МДМ Банк»: сумму в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб.- задолженность по отложенной комиссии за обналичивание; взыскать с Мамонтова В. В. расходы по уплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании при выяснении всех обстоятельств необходимым для правильного разрешения дела, судом установлено, что ответчик Мамонтов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Указанный адрес относится к территории Промышленного района города Ставрополя, в связи с чем, суд полагает необходимым решить вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамонтов В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г.№ 5242-1 (ред. от 31.12.2014г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчика Мамонтова В.В. указан: <адрес обезличен>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС РФ по СК от 12.03.2015г. ответчик Мамонтов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, расположен на территории Промышленного района города Ставрополя. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что спор по иску ОАО «МДМ Банк» к Мамонтову В. В. о взыскании задолженности, неподсуден Ленинскому районному суду города Ставрополя, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Мамонтову В. В. о взыскании задолженности передать в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова