Решение по делу № 12-435/2017 от 30.08.2017

№    5-509/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининграда                               03 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Остапчук М.А.,

при секретаре                Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПВЕ на постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > ПВЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, ПВЕ обратился в суд с жалобой, указав, что с целью проверки мопеда после ремонта сделал на нем круг, совершать поездку в нетрезвом состоянии он не хотел. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ПВЕ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, уточнив, что он проехал на мопеде всего несколько кругов по полю.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ПВЕ. < Дата > в 21 час 55 минут на ул. < адрес > в < адрес >, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером «< ИЗЪЯТО >», без номера, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < Дата > (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от < Дата > (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата > (л.д. 5а).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ПВЕ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения ПВЕ состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ПВЕ о том, что с целью проверки мопеда после ремонта сделал на нем круг, совершать поездку в нетрезвом состоянии он не хотел, в материалах дела, в частности в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание ПВЕ на несогласие с действиями сотрудника ГИБДД; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель выразил согласие с результатами освидетельствования.

Кроме того, в судебном заседании ПВЕ не отрицал факта того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы, изложенные в жалобе ПВЕ являются необоснованными, поскольку на момент управления автомобилем он находился в состоянии опьянения.

Действия ПВЕ. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ПВЕ. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ПВЕ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5< ИЗЪЯТО > от < Дата >, которым ПВЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ПВЕ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                             М.А. Остапчук