Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-456/2017 ~ М-3586/2017 от 31.10.2017

Стр. 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Жук А.Н. к Новикову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Жук А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Новикову А.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 21 июля 2014 года между Жук А.Н. и Новиковым А.В. был заключен договор процентного займа <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 80 000 долларов США. Срок возврата суммы займа был определен в соответствии с графиком. В указанный срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа. В соответствии с условиями договора, сторонами установлен процент за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых, что составляет 0,097 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На дату 05 августа 2017 года курс доллара США составляет 60,3281 рубль за один доллар США. Таким образом, сумма основного долга составляет 4 825 448 руб., сумма процентов составляет 5 204 921 руб. 23 коп.

Жук А.Н. просит взыскать с Новикова А.В. в свою пользу сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб., проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 10 000 руб., размер государственной пошлины в размере 3 400 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 500 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Жук А.Н. просит взыскать с Новикова А.В. в свою пользу задолженность по договору процентного займа <данные изъяты> от 21 июля 2014 года, а также проценты в размере 110 000 руб., исходя из цены иска.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление Жук А.Н. к Новикову А.В. о взыскании задолженности, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом Жук А.Н. вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в мировой суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № 62 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Жук А.Н. исковое заявление к Новикову А.В. о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер