Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2016 от 18.05.2016

№ 1-131/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2016 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Щедринова Д.А., защиты в лице адвоката Кацер Н.А., представившей ордер № 28от 08 июня 2016 года, подсудимой Мосягиной Н.А., при секретаре Потебня А.В., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мосягиной Н.А. <данные изъяты><данные изъяты>, юридически не судимой, <данные изъяты>, не содержавшейся под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мосягина Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 марта 2016 года в дневное время Мосягина Н.А., находясь у себя дома по <адрес> и, имея при себе сотовый телефон Nokia, принадлежащий ее знакомому ФИО1, решила с помощью сотового телефона, пользуясьуслугой «Мобильный банк» похитить денежные средства со счета банковской карты ФИО1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мосягина Н.А., действуя с единым умыслом, 13 марта2016 года примерно в 13 часов 44 минуты при помощи принадлежащего ФИО1 сотового телефона Nokia,с находящейся в нем сим-картой компании ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, отправила sms-сообщение на номер 900 sms-сервиса «Мобильный банк» с текстом перевода денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту своего знакомого и перевела денежные средства в сумме 8000 рублей с лицевого счета №... банковской карты ОАО «Сбербанка России», принадлежащей ФИО1 на банковскую карту ОАО «Сбербанка России», принадлежащую своему знакомому. После чего, в этот же день 13 марта 2016 годапримерно в 13 часов 50 минут Мосягина Н.А., продолжая преступные действия, при помощи принадлежащего ФИО1 сотового телефона с находящейся в нем сим-картой компании ПАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, отправила sms-сообщение на номер 900 sms-сервиса «Мобильный банк» с текстом перевода денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер <данные изъяты> и перевела денежные средства в сумме 1500 рублей с лицевого счета №... банковской карты ОАО «Сбербанка России», принадлежащей ФИО1 на абонентский номер ПАО «МТС» <данные изъяты>, принадлежащий ее знакомому.Таким образом, Мосягина Н.А. похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 9500 рублей. Похищенными денежными средствами Мосягина Н.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Мосягиной Н.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой Мосягиной Н.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мосягина Н.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что вину она признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кацер Н.А. поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель - Щедринов Д.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с заявленным ходатайством подсудимой согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении от 01.06.2016 года ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба в размере 9500 рублей поддерживает.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимой Мосягиной Н.А. понятно предъявленное ей обвинение, она согласилась с обвинением, полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления, при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Кацер Н.А., в срок, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного подсудимой ходатайства, а также, принимая во внимание, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой, с которыми она согласилась, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая Мосягина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание подсудимой (л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также, что подсудимая виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, состояние ее здоровья, отсутствие тяжких последствий от ее действий.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых видно, что по месту жительства подсудимая Мосягина Н.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работает, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Мосягиной Н.А. возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения либо отмены подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО1 в ходе следствия был заявлен гражданский иск в размере похищенного - 9500 рублей (л.д.54), в своем заявлении от 01.06.2016 года потерпевший поддерживает исковые требования в полном объеме и просит взыскать с подсудимой причиненный ему материальный ущерб в размере 9500 руб.

ПодсудимаяМосягина Н.А. исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Считая вину подсудимой Мосягиной Н.А. доказанной и в причинении имущественного вреда потерпевшему, суд удовлетворяет заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшего ФИО1 9500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Мосягину Н.А.в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которогоМосягина Н.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденную Мосягину Н.А. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства и работы, по графику, установленному специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию гор. Железногорска.

Меру пресечения осужденной Мосягиной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной Мосягиной Н.А. в пользу ФИО1 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «NOKIA», хранящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить последнему по принадлежности; чек от 13.03.2016 года, детализацию звонков абонентского номера <данные изъяты> банковскую карту «VISAELECTRON», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной Мосягиной Н.А. в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.