Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2017 ~ М-1871/2017 от 19.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

10 ноября 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Банновой Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратилось в суд с иском к Банновой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «Траст» (ПАО) и Баннова Л.К. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме - <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на 86 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается перечислением предоставленных денежных средств на счет ответчика №. Ответчик свои обязательства не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет - <данные изъяты>

Истец Национальный Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживают в полном объеме. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Баннова Л.К. в суд не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому ответчик получила судебную корреспонденцию. Сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представлены. Ходатайства от ответчика об отложении слушания дела не поступали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ответчиком Банновой Л.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме - <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на 86 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления ответчику денежных средств на его счет №.

Ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика Банновой Л.К. перед истцом Национальный Банк «Траст» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет - <данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом, является верным

От ответчика возражений на иск и иных расчетов в суд не поступало.

Оснований для снижения размера процентов и комиссий у суда не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «Траст» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Банновой Л. К. в пользу Национальный Банк «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73562,04 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2407,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -