№ 1-180/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,
подсудимого Чернова С. С.,
защитника Масленниковой Е.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре Ушаковой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чернов С.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Чернов С.С., имея прямой умысел на совершение преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – «марихуана» в значительном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, в неустановленном дознанием месте и времени, при неустановленных дознанием обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с семью газетными свертками с наркотическим средством – «марихуана» в значительном размере, которое Чернов С.С. незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе до 17 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, до момента обнаружения и изъятия сотрудником (Госорган1) по <адрес>.
(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, производимых в служебном автомобиле (Марка1), государственный регистрационный номер (№) регион, находящемся у <адрес>, у гражданина Чернова С.С., обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с семью газетными свертками с находящемся в данных свертках наркотическим средством - «марихуана», общая масса которого составила 17,441 грамма, которое он незаконно хранил при себе, предполагая в дальнейшем потребить.
Согласно заключениям экспертов (Госорган1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в семи газетных свертках, обнаруженных и изъятых (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Чернова С.С., является наркотическим средством – «марихуана», общая масса «Марихуаны», находящейся в семи газетных свертках составила 17,441 грамма в высушенном состоянии (сверток (№) (объект №1) – 2,707 грамма, сверток (№) (объект №2) – 2,880 грамма, сверток (№) (объект №3) – 2,680 грамма, сверток (№) (объект №4) – 2,910 грамма, сверток (№) (объект №5) – 2,758 грамма, сверток (№) (объект №6) – 2,461 грамма, сверток (№) (объект №7) – 1,045 грамма в высушенном состоянии). На проведение двух экспертиз израсходовано по 0,200 грамм от каждого свертка (объекта), всего израсходовано наркотического средства - «марихуана», 1,400 грамм.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – марихуана, является вес свыше 6 грамма до 100 грамма в высушенном состоянии.
Подсудимый Чернов С.С. предъявленное обвинение признал в полном объеме, а в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
В судебном заседании подсудимый Чернов С.С. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.
Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Чернова С.С. в ходе предварительного расследования.
Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия Чернова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому Чернову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, месту работы, по месту прежнего места работы, на учете в ВОКПНД и ОНД не состоящего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернову С.С. в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, наличие на иждивении малолетнего ребенка – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Чернов С.С. полностью признал свою вину в совершении названного преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову С.С. согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного за данное преступление, суд считает возможным применить к подсудимому Чернову С.С. наказание в виде штрафа.
Согласно заключения наркологической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Чернов С.С. не страдает наркоманией. Имеет пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств, группы каннабиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (эпизодическое курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент освидетельствования в лечении не нуждается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернова С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Чернову С.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- наркотическое средство – марихуана общей массой 16,041 грамма, после проведения экспертизы было израсходовано 1,400 грамма, находящееся в семи полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
- два фрагмента газетных листа со следами рук (согласно заключению эксперта №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., обнаруженные следы рук на данных фрагментах газетных листов принадлежат Чернову С.С.), упакованные в полимерный пакет (№); пять фрагментов газетных листов два синих пакета, в которых было упаковано наркотическое средство в момент изъятия у Чернова С.С., упакованные в пакет (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Е. Лукин
№ 1-180/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,
подсудимого Чернова С. С.,
защитника Масленниковой Е.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре Ушаковой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чернов С.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Чернов С.С., имея прямой умысел на совершение преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – «марихуана» в значительном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, в неустановленном дознанием месте и времени, при неустановленных дознанием обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с семью газетными свертками с наркотическим средством – «марихуана» в значительном размере, которое Чернов С.С. незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе до 17 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, до момента обнаружения и изъятия сотрудником (Госорган1) по <адрес>.
(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, производимых в служебном автомобиле (Марка1), государственный регистрационный номер (№) регион, находящемся у <адрес>, у гражданина Чернова С.С., обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с семью газетными свертками с находящемся в данных свертках наркотическим средством - «марихуана», общая масса которого составила 17,441 грамма, которое он незаконно хранил при себе, предполагая в дальнейшем потребить.
Согласно заключениям экспертов (Госорган1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в семи газетных свертках, обнаруженных и изъятых (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Чернова С.С., является наркотическим средством – «марихуана», общая масса «Марихуаны», находящейся в семи газетных свертках составила 17,441 грамма в высушенном состоянии (сверток (№) (объект №1) – 2,707 грамма, сверток (№) (объект №2) – 2,880 грамма, сверток (№) (объект №3) – 2,680 грамма, сверток (№) (объект №4) – 2,910 грамма, сверток (№) (объект №5) – 2,758 грамма, сверток (№) (объект №6) – 2,461 грамма, сверток (№) (объект №7) – 1,045 грамма в высушенном состоянии). На проведение двух экспертиз израсходовано по 0,200 грамм от каждого свертка (объекта), всего израсходовано наркотического средства - «марихуана», 1,400 грамм.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – марихуана, является вес свыше 6 грамма до 100 грамма в высушенном состоянии.
Подсудимый Чернов С.С. предъявленное обвинение признал в полном объеме, а в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
В судебном заседании подсудимый Чернов С.С. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.
Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Чернова С.С. в ходе предварительного расследования.
Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия Чернова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому Чернову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, месту работы, по месту прежнего места работы, на учете в ВОКПНД и ОНД не состоящего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернову С.С. в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, наличие на иждивении малолетнего ребенка – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Чернов С.С. полностью признал свою вину в совершении названного преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову С.С. согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного за данное преступление, суд считает возможным применить к подсудимому Чернову С.С. наказание в виде штрафа.
Согласно заключения наркологической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Чернов С.С. не страдает наркоманией. Имеет пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств, группы каннабиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (эпизодическое курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент освидетельствования в лечении не нуждается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернова С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Чернову С.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- наркотическое средство – марихуана общей массой 16,041 грамма, после проведения экспертизы было израсходовано 1,400 грамма, находящееся в семи полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
- два фрагмента газетных листа со следами рук (согласно заключению эксперта №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., обнаруженные следы рук на данных фрагментах газетных листов принадлежат Чернову С.С.), упакованные в полимерный пакет (№); пять фрагментов газетных листов два синих пакета, в которых было упаковано наркотическое средство в момент изъятия у Чернова С.С., упакованные в пакет (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Е. Лукин