Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2019 (2-9232/2018;) от 13.11.2018

    Дело № 2-696/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                                                                  г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                  Беляевой С.В.,

при секретаре                                                               Ганичевой Т.С.,

с участием представителя истца                                Кукушкиной Е.А.,

представителя ответчика ООО «Амуравтостройцентр»                        Ивановой Е.Н.,

в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Гомбоеву Р. А., ООО «Амуравтостройцентр» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Гомбоеву Р.А., ООО «Амуравтостройцентр» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии в порядке регресса в рамках произведенной выплаты по решению Арбитражного суда Костромской области от 12 марта 2018 года по иску Федерального агентства воздушного транспорта к ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк».

Определением от 18 декабря 2018 года истец ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» в порядке правопреемства заменен на ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что в настоящее время на 17 апреля 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 12 марта 2018 года, в связи с чем, поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Представитель истца возражала против приостановления производства по делу, представитель ответчика полагала необходимым производство по делу приостановить.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 4 ст.217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 ст.215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, на 17 апреля 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 12 марта 2018 года.

Поскольку установленные в решении Арбитражного суда Костромской области обстоятельства явились основанием обстоятельства для выплаты банковской гарантии, задолженность по которой взыскивается в настоящем иске в порядке регресса, они напрямую влияют на результат рассмотрения настоящего иска, а потому суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 12 марта 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Гомбоеву Р. А., ООО «Амуравтостройцентр» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 12 марта 2018 года по иску Федерального агентства воздушного транспорта к ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                С.В. Беляева