Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2017 (2-5011/2016;) ~ М-3775/2016 от 29.07.2016

                                                                                                      №2-185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                           8 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кодирова М.С. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду без проведения торгов,

УСТАНОВИЛ:

Кодиров М.С. обратился с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в котором просит признать незаконным решение ответчика о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в аренду без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика принять решение о предоставлении указанного земельного участка в аренду без проведения торгов.

Требования мотивировала тем, что Кодирову М.С. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду на три года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 777 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для строительства станции технического обслуживания и инженерного обеспечения объекта. 20.08.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка сроком аренды с 20.06.2013 г. по 19.06.2016 г. На указанном земельном участке расположен принадлежащий истцу объект недвижимости и объект незавершенного строительства (станция технического обслуживания), право собственности на который не зарегистрировано, в связи с началом строительства в июне 2016 г. В мае 2016 г. Кодиров М.С. обратился в Департамент градостроительства администрации г. Красноярска для выдачи разрешения на строительство, но получил отказ №ек от ДД.ММ.ГГГГ До срока окончания договора аренды земельного участка истец как собственник нежилого строения для завершения строительства станции технического обслуживания обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора аренды земельного участка на новый срок. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении земельного участка, в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект капитального строительства, в отношении которого сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют. Указанный отказ истец считает необоснованным, нарушающим его права.

В судебное заседание истец Кодиров М.С., представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Кодиров М.С. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Кодирова М.С. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду без проведения торгов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кодирова М.С. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду без проведения торгов оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителей, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                       А.В. Потылицын