Решение по делу № 2-2156/2014 ~ М-91834/2014 от 27.08.2014

Гражданское дело № 2-2156/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 13 октября 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» к Харламову И.А., Ананьевой О.Н., Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» (далее СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ») обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам Харламову И.А., Ананьевой О.Н., Ивановой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» и Харламовым И.А. был заключен Договор займа № (далее - Договор). Согласно условиям Договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» с одной стороны и Ананьевой О.Н., Ивановой Н.В. с другой стороны заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Харламовым И.А. за исполнение последним обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением Харламовым И.А. условий договора СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» просит взыскать с ответчиков задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по займу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. дополнительные членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности.

Кроме того, СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя организации на рассмотрение дела не направил, воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Харламов И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчику Ананьевой О.Н. судом неоднократно направлялись судебные повестки в адрес регистрации: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Указанные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Ответчик Иванова Н.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены следующие обстоятельства:

С ДД.ММ.ГГГГ Харламов И.А. является членом СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ». Данный факт подтверждается заявлением Харламова И.А. о вступлении в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

На основании письменного заявления Харламова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» и Харламовым И.А. заключен Договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 9,10-11)

Согласно п. п. 1.1, 2.1-2.7 договора, срок договора составляет <данные изъяты> месяцев, процентная ставка на момент заключения договора устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного основного платежа в счет погашения займа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11,12)

Приложение № договора «График погашения задолженности по займу» подтверждает, что Харламов И.А. выразил согласие с условиями графика, поставив свою подпись под текстом данного Приложения. (л.д. 12)

Получение Харламовым И.А. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13)

Таким образом, истец предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором дополнительные членские взносы и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения договора займа между СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» с одной стороны, Ананьевой О.Н., Ивановой Н.В. с другой стороны заключены договоры поручительства, из которых усматривается, что Ананьева О.Н., Иванова Н.В. обязались отвечать перед СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» за исполнение Харламовым И.А. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (л.д. 14,16)

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Харламову И.А., Ананьевой О.Н., Ивановой Н.В. были направлены извещения - требования о досрочном погашении суммы займа в связи с нарушением порядка погашения займа по договору с предложением в трехдневный срок с момента получения уведомления погасить задолженность по займу. (л.д. 22-24)

Согласно расчету задолженности пайщика СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» долг Харламова И.А. на день рассмотрения дела составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по займу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - дополнительные членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка. (л.д. 18-19)

Правильность расчета, произведенного истцом, ответчики при рассмотрении дела не оспаривали.

В соответствии с п. п. 2.5 и 3.1 Договора займа, заемщик обязан выплачивать заимодавцу компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, исходя из 360 дней в году. (л.д. 10)

В п. 4.1.3 Договора предусмотрено, что при просрочке даты погашения займа заимодавец имеет право требовать уплаты дополнительной неустойки в размере <данные изъяты> % от общей суммы требований к заемщику. (л.д. 10)

Обязанность уплаты дополнительных членских взносов из расчета <данные изъяты> рублей в день предусмотрена п. 5.2.3 Договора в случае внесения на дату ежемесячного платежа суммы, недостаточной для гашения компенсации за пользование займом и основного планового платежа, начиная от даты ежемесячного платежа по дату погашения недоплаты. (л.д. 10)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В тексте заявления, подписанного Харламовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ отражено, что член кооператива принял на себя обязательства выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающие из членства в кооперативе, кроме того Харламов И.А. обязался соблюдать требования, предъявляемые Уставом кооператива. (л.д. 8)

Из Устава СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ», утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, следует, что член кооператива обязан соблюдать установленный порядок получения, пользования и своевременного возврата заемных средств (статья 9 Устава).

Представленные истцом доказательства указывают на факт отсутствия надлежащего выполнения со стороны Харламова И.А. условий договора займа, в связи с чем СКПК «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, Харламов И.А. в нарушение условий договора допускал неоднократные нарушения порядка внесения платежей по договору, не производя ежемесячного внесения платежей с <данные изъяты> года, не выплачивая проценты за пользование займом в установленные договором сроки, в связи с чем истец на основании п.4.1.1 Договора займа и ст. 811 ГК РФ имеет право требования от ответчиков досрочного возврата суммы займа, компенсации за пользование займом. При этом суд полагает, что истцом правомерно произведено начисление дополнительных членских взносов за просрочку платежа и дополнительной неустойки, которые определены сторонами в договоре.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» к Харламову И.А., Ананьевой О.Н., Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харламова И.А., Ананьевой О.Н., Ивановой Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членские взносы за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с Харламова И.А., Ананьевой О.Н., Ивановой Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВЗАИМНЫЙ КРЕДИТ» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года

Председательствующий: