Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-312/2020 от 22.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«22» августа 2020 года                                    <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, № рождения, уроженца села <адрес>, гражданство: Российской Федерации, образование: неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 13 минут в селе <адрес>, на прилегающей территории к домовладению № по <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который появился в общественном месте в состоянии опьянения, имея характерный запах алкоголя изо рта, на требование сотрудника полиции ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль УАЗ для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения, подтвердив указанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушенииДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 13 минут в селе <адрес>, на прилегающей территории к домовладению № по <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который появился в общественном месте в состоянии опьянения, имея характерный запах алкоголя изо рта, на требование сотрудника полиции ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль УАЗ для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>99 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом майора полиции УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями ФИО1, данными в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признание вины, раскаяние.

В соответствии ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, совершения правонарушения в состоянии опьянения.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» следует, что ФИО1 в спецприемнике, КАЗ содержаться может.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии с ч. 6 ст. 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 20 минут.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья:                                                                   Л.В. Гетманская.