Решение по делу № 1-31/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

                             Дело № 1-31/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2011 год                                                                   город Сосногорск Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимого  Вокуева А.А.2,

адвоката Смирнова И.И., предъявившего удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Авериной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Вокуева А.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вокуев А.А.2 <ДАТА3>, около 1 часа, находясь в прихожей <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидел лежащий на тумбе сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий <ФИО1>, и решил совершить кражу данного имущества. Реализуя свой преступный умысел Вокуев А.А.2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора <ОБЕЗЛИЧИНО> материальной ценности не представляющей, принадлежащие <ФИО1> После чего Вокуев А.А.2 с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись ими, как своими собственными. В результате преступных действий Вокуева А.А.2 потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Действия Вокуева А.А.2 квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, также пояснив, что Вокуев А.А.2 загладил вред, возместил ущерб, принес свои извинения, привлекать к уголовной ответственности не желает, просит дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Зеленина Н.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Вокуева А.А.2

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Вокуев А.А.2 на момент совершения преступления  был не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вокуева А.А.2 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Вокуева А.А.2,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вокуева А.А.2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Вокуеву А.А.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка.

Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова