Приговор по делу № 1-175/2018 от 09.01.2018

Дело №1-175-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                         23 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

защитника – адвоката Слукина Д.В.,

при секретаре Степановой Р.Р.,

подсудимой Шариной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шарина И.В., ____ года рождения, уроженки ____ РС(Я), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей ___, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шарина И.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Шарина И.В. 12 июня 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь во втором подъезде, ____, умышленно, желая употребить наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, его нормальное функционирование и развитие, а также установленного государством порядка ограничения незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, посредством приложения ___ договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом, для последующего личного употребления. После чего, через мобильный телефон, по средствам ___ кошелька, по названным ей реквизитам, осуществила оплату за наркотическое средство в сумме № рублей и получила сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством - ___ в черной изоленте, ____, возле левого торца дома возле трубы под желтой крышкой». Далее, Шарина И.В., 12 июня 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в заранее обусловленном месте, а именно: с левой стороны от первого подъезда ____, возле трубы под желтой крышкой, обнаружила и подняла с земли сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством ___ то есть в значительном размере, тем самым умышленно, незаконно приобрела указанное наркотическое средство, в значительном размере, который положила в карман находящейся на ней кофты, где стала умышленно, незаконно хранить при себе в г. Якутске. Далее, Шарина И.В., находясь в, автомашине ___ с государственным регистрационным знаком №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, положила сверток с наркотическим средством ___ то есть в значительном размере, под заднее пассажирское сиденье указанной автомашины, где продолжила умышленно, незаконно хранить с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции. 12 июня 2017 года в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 58 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» возле первого подъезда ____ проведен досмотр транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №. в ходе которого из под заднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят сверток, обмотанный из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованный в пакет №. Согласно заключению эксперта №/ф от ____ вещество из пакета №, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком ___, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №, изъятого в ходе досмотра транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № составил на момент проведения экспертизы ___ Согласно справке об исследовании №/ф от ____, первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №, содержащего ___, изъятого в ходе досмотра транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № составлял ___.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 ода № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (в ред. № 50 от 25.05.2017) ___, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для елей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства ___, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Шарина И.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Шарина И.В. вину по предъявленному обвинению полностью признала, раскаялась, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Защитник Слукин Д.В. ходатайство подсудимой Шариной И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

    Государственный обвинитель Винокуров О.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой Шариной И.В. удовлетворить.

    Суд, обсудив ходатайство подсудимой Шариной И.В., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

    В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Шариной И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

    С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия Шариной И.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    Решая вопрос о назначении Шариной И.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Шариной И.В., установлено, что она ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с ____ с диагнозом «___», разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ____ года рождения, трудоустроена.

    Суд при назначении наказания Шариной И.В., определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ подсудимая Шарина И.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, на период инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, не представляет опасности для себя или других лиц, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. С учетом изложенного, а также данных об отсутствии у Шариной И.В. психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

              При назначении наказания подсудимому, суд также не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Шариной И.В., ранее не судимой, имеющей намерение встать на путь исправления, в дальнейшем не совершать противоправных деяний, а также учитывая наличие у нее места работы, источника доходов, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, определив его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения ею заработка. Суд считает, что указанный вид наказания имеет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимой.

При установлении размера штрафа суд учитывает, что у Шариной И.В. на иждивении имеется малолетний ребенок, ее молодой и трудоспособный возраст, наличие места работы и размера заработной платы. Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки, так как подсудимая имеет возможность уплатить штраф единовременно, учитывая ее трудоспособный возраст, материальное положение с учетом назначаемого судом размера штрафа.

С учетом рекомендации судебной психиатрической комиссии экспертов, а также факта нахождения подсудимой на учете у врача-нарколога, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Шарину И.В. согласно ст.72.1 УК РФ обязанности пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия на данное время наркотической зависимости, нуждаемости в лечении от наркомании, при необходимости пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет №, в котором пакетик, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; пакет №, в котором упакован сверток, с порошкообразным веществом белого цвета – хранить в камере хранения ___ до разрешения выделенного уголовного дела; пакет №, в котором упакован сотовый телефон ___ пакет №, в котором упакован сотовый телефон ___ пакет №, в котором упакован сотовый телефон ___ – хранить в камере хранения ___ до разрешения выделенного уголовного дела. Рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол досмотра транспортного средства от 12.06.2017; объяснение Б.; объяснение П; рапорт от 13.06.2017; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 12.06.2017; объяснение П.; объяснение Т.; объяснение Шарина И.В.; объяснение Н.; справка проведения оперативно-розыскного мероприятия ___ от 13 июня 2017 г.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____; сопроводительное письмо на имя начальника ОД МУ МВД России «Якутское» подполковника полиции О. - хранить при уголовном деле.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шарина И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать Шарина И.В. пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия на данное время наркотической зависимости, нуждаемости в лечении от наркомании, при необходимости пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной возложенной на нее обязанности пройти обследование в ЯРНД на предмет наличия или отсутствия на данное время наркотической зависимости, нуждаемости в лечении от наркомании, при необходимости пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения осужденной Шариной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакет №, в котором пакетик, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; пакет №, в котором упакован сверток, с порошкообразным веществом белого цвета – хранить в камере хранения ___ до разрешения выделенного уголовного дела; пакет №, в котором упакован сотовый телефон ___ пакет №, в котором упакован сотовый телефон ___, пакет №, в котором упакован сотовый телефон ___ – хранить в камере хранения ___ до разрешения выделенного уголовного дела. Рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол досмотра транспортного средства от ___; объяснение Б.; объяснение П; рапорт от 13.06.2017; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 12.06.2017; объяснение П.; объяснение Т.; объяснение Шарина И.В.; объяснение Н.; справка проведения оперативно-розыскного мероприятия ___ от 13 июня 2017 г.; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 14 июня 2017 г.; сопроводительное письмо на имя начальника ОД МУ МВД России «Якутское» подполковника полиции О. - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Л.Л. Николаева