Решение по делу № 2-3628/2011 ~ М-2435/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-3628\2011г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Копсергеновой Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Делико Ю.Г., Хамзину Р.Р., ООО «Лаборатория Эстетики» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ООО «Лаборатория Эстетики» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере Х руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиками Делико Ю.Г. и Хамзиным Р.Р. были заключены договора поручительства : с Делико Ю.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Хамзиным Р.Р. - № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители обязались отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.4.5 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в размере Х руб. Одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик систематически допускает нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту. Согласно п.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик взял на себя обязательство выплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб., в том числе Х руб. - основной долг по кредиту, Х руб. – пени по просроченному основному долгу.. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере Х руб., а также госпошлину в сумме Х руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Д. исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены выше..
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений по существу иска не представили.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее К отношениям по кредитному
договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не
предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного
договора,

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором,

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в
срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ,
когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате
проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была
быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
предусмотренных ч. 1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч,1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской
гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается
перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства
полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату
процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков
кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица. совместно
давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не
предусмотрено договором поручительства,

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор
вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в
отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АК СБ РФ (ОАО) и ответчиком ООО «Лаборатория Эстетики» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере Х руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых.

Согласно приложения № к кредитному договору - заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере Х руб.

Согласно п. 5 кредитного договора –уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Из п.8.1 договора следует, что своевременное и полное исполнение заемщиком обязательства по настоящему договору обеспечивается поручительством Делико Ю.Г., Хамзиным Р.Р.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиками были заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ: № с Делико Ю.Г. и № с Хамзиным Р.Р., по которым поручители обязались отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору .

Вместе с тем, как это видно из предоставленных банком сведений по уплате
денежных средств по кредитному договору, заемщик ООО «Лаборатория Эстетики» систематически допускала нарушение своих обязательств по кредитному договору, не внося ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

Задолженность по кредитному договору, согласно расчету, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб., в том числе Х руб. - основной долг по кредиту, Х руб. – пени по просроченному основному долгу

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу
которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда
содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми
актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится
обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными
исковые требования ОАО «Сбербанк России» и подлежащими удовлетворения в полном
объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма
госпошлины в размере по Х руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Делико Ю.Г., Хамзина Р.Р., ООО «Лаборатория Эстетики» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Х руб. - основной долг по кредиту, Х руб. – пени по просроченному основному долгу, а всего - Х руб.

Взыскать с Делико Ю.Г., Хамзина Р.Р., ООО «Лаборатория Эстетики» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины Х руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 г.

.

. Судья: Цыганкова И.М.