Определение по делу № 9-87/2018 ~ М-539/2018 от 20.04.2018

9-87/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 мая 2018 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев исковое заявление Меметова Дилявера Садыевича к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Эльнара Адиловна, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Меметов Д.С. через представителя по доверенности Медведеву В.Р. обратился в суд с иском к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Э.А., о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 11 мая 2018 года устранить недостатки иска, поскольку в исковом заявлении не указаны основания обращения в суд с требованием о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования и доказательства в их подтверждение (согласно сообщению нотариуса Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Ажаблаевой Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Меметовым Д.С. не подтверждены, как родственные отношения с наследодателем, так и факт проживания с наследодателем одной семьей или факт нахождения на иждивении, данные факты возможно подтвердить только при их установлении судом. Также нотариусом разъяснена возможность решения указанного вопроса в судебном порядке).

Согласно почтовому уведомлению истец определение суда получил. В предоставленный судом для устранения недостатков срок указанные недостатки устранены не были, никаких ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены, исковое заявление Меметова Д.С. следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.134, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Меметова Дилявера Садыевича к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Эльнара Адиловна, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону - считать неподанным и вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: