ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
и оставлении заявления без рассмотрения в части
16 ноября 2015 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бочарова В.В. к АО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы и к ООО СК «Оранта» о понуждении к исполнению обязательств,
установил:
Бочаров В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы и к ООО СК «Оранта» о понуждении к исполнению обязательств. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Оранта» был заключен договор страхования автомобиля № на сумму <данные изъяты>, выгодоприобретателем по договору является банк. ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение автомобиля. Он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с ООО СК «Оранта» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также неустойки и штрафа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика ООО СК «Оранта». Он продолжал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. С момента хищения автомобиля он уплатил банку <данные изъяты> Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ЗАО «РайффайзенБанк» <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения, обязать ООО СК «ОРАНТА» исполнить решение суда в принудительном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абдурагимов Т.А. заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения признаются извещенными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Требование «обязать исполнить решение суда в принудительном порядке» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку принудительное исполнение судебных решений осуществляется в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Вступившее в законную силу судебного решения не требует для обращения к принудительному исполнению какой-либо дополнительной судебной санкции.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Следовательно, производство по требованию, заявленному к ООО СК «Оранта», подлежит прекращению.
В части требований к АО «Райффайзенбанк» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Применительно к требованиям о расторжении договора ст.452 ГК РФ, установлен досудебный порядок разрешения спора.
Истец не обращался к АО «Райффайзенбанк» с предложением расторгнуть кредитный договор.
Таким образом, установленный досудебный порядок заявителем соблюден не был.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220, 222 ГПК РФ, судья
определил:
Прекратить производство по иску Бочарова В.В. к ООО СК «Оранта» о понуждении к исполнению обязательств, установленных судебным решением.
Исковое заявление Бочарова В.В. в части требований к АО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья