Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-127/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1-127/2022 (73RS0003-01-2021-007798-21)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года          р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновкой области в составе

председательствующего судьи      Николаевой Н.Д.,

при секретаре      Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Журавлевой Ольги Сергеевны к Арсланову Рамилю Рафаиловичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева О.С. обратилась в суд с иском к Арсланову Р.Р. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 06.08.2021 года между ней и Арслановым Р.Р. был заключён договор найма жилого помещения сроком на 11 месяцев, до 05.07.2022 года. Согласно договору ежемесячная плата за жильё составляла 10 000 руб. и дополнительно плата согласно показаниям счетчика. 05.10.2021 года ею было обнаружено, что квартира, в которой она проживает, была выставлена на продажу, об этом ответчик ее не уведомил. Арсланов Р.Р. оформил расписку и обязался вернуть истице денежную сумму в размере 7 000 руб.. однако, свои обязательства не исполнил.

Просила взыскать с ответчика Арсланова Р.Р. в свою пользу денежную сумму в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истица Журавлева О.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что условиями договора найма жилого помещения было предусмотрено внесение авансовых платежей за жилье, в связи с чем, после расторжения договора и освобождения ею жилого помещения, из которого она была вынуждена выехать 20.10.2021 года, ей подлежал возврат излишне выплаченных денежных средств. Кроме того, она воспользовалась услугами риэлтора и купила в квартиру новый замок. Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил. Компенсацию морального вреда обосновывала незамедлительным поиском другой съемной квартиры и необходимостью переезда, тогда как она рассчитывала на длительный период найма жилья. При этом, поиски ей пришлось осуществить в кратчайшие сроки, так как ее буквально выгнали из съемной квартиры; плата за другое жилье стала гораздо выше. Указала, что договор найма она заключала с Арслановым Р.Р., для перечисления денежных средств по договору по устной договоренности она использовала реквизиты банковской карты матери ответчика - Арслановой Р.Ф.

Ответчик Арсланов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск с требованиями Журавлёвой О.С. был согласен частично, не оспаривал оставление расписки и наличие обязательства по возврату истице денежной суммы в размере 7 000 руб., которые он до настоящего времени не исполнил. Журавлева О.С. выехала из квартиры с связи с ее продажей.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу положений ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Судом установлено, что 06.08.2021 года между Арслановым Р.Р. (наймодатель) и Журавлевой О.С. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, пер. Благодатный, дом 30, квартира 32 (собственник квартиры Арсланова Р.Ф.).

По условиям договора срок найма помещения определен с 06.08.2021 года по 06.07.2022 года.

За найм жилого помещения нанимателем уплачивается месячная плата из расчета 10 000 руб. Ежемесячная плата за пользование жилым помещением вносится нанимателем за месяц вперед не позднее 6 числа (раздел 3 Договора).

В силу раздела 4 Договора досрочное расторжение договора найма наймодателем возможно в случаях, если наниматель нарушил свои обязательства по настоящему договору найма жилого помещения, либо по взаимной договоренности сторон, при этом, наймодатель обязуется известить нанимателя о предстоящем расторжении договора найма жилого помещения не менее чем за 4 недели.

В судебном заседании истица указала, что выехала из квартиры 20.10.2021 года по просьбе наймодателя, тогда как с учетом внесения авансовых платежей оплатила за найм жилья три полных месяца проживания, т.е. по 06.11.2021 года (суду представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн о переводе денежных средств на общую сумму 30 000 руб.). Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

20.10.2021 года наймодателем Арслановым Р.Р. составлена расписка, согласно которой последний обязуется в срок до 01.11.2021 года вернуть Журавлевой О.С. денежную сумму в размере 7 000 руб. Факт составления данной расписки и обязательства по возврату Журавлевой О.С. денежной суммы в размере 7 000 руб. ответчиком не оспорены. В своем отзыве на иск Арсланов Р.Р.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по возврату истцу излишне полученной денежной суммы в указанном размере ответчиком не исполнены, доказательств обратному не представлено, в связи с чем, исковые требования Журавлевой О.С. в данной части подлежат удовлетворению. С ответчика Арсланова Р.Р. в пользу истца Журавлевой О.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 000 руб.Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, истица также просит взыскать с Арсланова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Разрешая исковые требования Журавлевой О.С. в данной части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.

К нематериальным благам законом относит: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав доводы истца и исследованные судом доказательства, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Журавлевой О.С. о компенсации морального вреда не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо личных неимущественных прав истца (причинения физических и нравственных страданий) в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Приводимые в обоснование заявленных Журавлевой О.С. требований доводы о нарушении ее прав со стороны ответчика, выразившихся в вынужденности переезда, поиска другой недвижимости для заключения договора найма, основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчика не являются. Фактов нарушения ответчиком неимущественных прав истца судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Журавлевой О.С. о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Таким образом, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом данных положений закона, с ответчика Арсланова Р.Р. в пользу истца Журавлевой О.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченные истцом; в доход местного бюджета государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 100 руб. в недоплаченной истцом части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой Ольги Сергеевны к Арсланову Рамилю Рафаиловичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Арсланова Рамиля Рафаиловича в пользу Журавлевой Ольги Сергеевны денежные средства в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлевой Ольги Сергеевны отказать.

Взыскать с Арсланова Рамиля Рафаиловича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2022 года.