Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2014 ~ М-2140/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/14 по исковому заявлению ООО «Гамма логистика» к Михееву В.А. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец - ООО «Гамма логистика», в лице представителя Соколовой Ю.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением к Михееву В.А. о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гамма логистика» - Соколова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), показала, что Михеев В.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гамма логистика» в должности водителя служебного автомобиля марки «Валдай». ДД.ММ.ГГГГ Михеев В.А. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем марки «<...>», г/н №, принадлежащим ООО «Гамма логистика» в городе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «<...>», г/н №, принадлежащего Ямнову Ю.В. и под его же управлением. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Михеев В.А., который нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). В результате ДТП автомобиль марки «<...>», г/н №, принадлежащий Ямнову Ю.В., получил механические повреждения. По требованию страховой компании третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ., истец в добровольном порядке перечислил разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 35166,50 рублей. В связи с вышеизложенным, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михеев В.А. в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства по делу не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в момент ДТП ответчик находился при исполнении трудовых обязанностей, между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность. (л.д.5)

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, произошло ДТП между автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Гамма логистика», под управлением водителя Михеева В.А., и автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ямнову Ю.В.

Согласно Постановлению № делу об административном правонарушении и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с а/м марки допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», г/н Н171МК163, принадлежащего Ямнову Ю.В., под его же управлением (л.д.9-10). В действиях Ямнова Ю.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Вина Михеева В.А. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба владельцу автомашины «<...>», г/н № Ямнову Ю.В..

Ответчик Михеев В.А. на момент ДТП являлся сотрудником ООО «Гамма Логистика» и управлял автомобилем «<...>» на законных основаниях, т.е. на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности.

Следовательно, ООО «Гамма логистика», являясь владельцем транспортного средства в момент ДТП, обязано в соответствии со ст.1079 ГК РФ, возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности.

В результате ДТП автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», г/н Н171МК163, принадлежащий Ямнову Ю.В. получил механические повреждения.

Стоимость причиненного материального ущерба составляет 155166 руб. 50 коп., что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства № (л.д. 11-19).

В соответствии с ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Гражданская ответственность ООО «Гамма логистика» застрахована в Страховой компании ЗАО «Объединенная страховая компания», которое выплатило страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования, в размере 120000 рублей.

Поскольку размер ущерба превысил предел ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО», истец в добровольном порядке перечислил разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 35166 рублей 50 копеек в ЗАО «ОСК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом, причиненный Ответчиком (работником Истца) ущерб третьему лицу в результате совершения ответчиком административного правонарушения, при исполнении им трудовых обязанностей, был возмещен истцом третьему лицу, как работодателем ответчика.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах, истец, как лицо, возместившее вред, причиненный ответчиком третьему лицу, вправе требовать возмещения в порядке регресса с ответчика в свою пользу, но только в размере, установленным ТК РФ, поскольку ответчик причинил ущерб третьему лицу, являясь работником истца, при исполнении им трудовых обязанностей.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Суд учитывает, что ущерб причинен ответчиком в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком административного правонарушения, вина ответчика установлена Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.9).

Иск признан ответчиком и суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Михеева В.А. в пользу истца подлежит ущерб в размере 35166 руб. 55 коп..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), произвел уплату государственной пошлины в размере 1255 рублей при подаче иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Михеева В.А. в пользу ООО «Гамма логистика» в счет возмещения ущерба 35166 рублей 50 коп., возврат госпошлины в размере 1255 рублей, а всего 36421 руб. 50 коп. (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать один руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2014г.

Судья: О.А.Мельникова