Решение по делу № 2-2968/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2968/15 по иску Осипенко В. Е. к СНТ « Тяжпром» о применении последствий ничтожности общего собрания, -

установил:

Истец- Осипенко В.Е. обратился в суд с иском к СНТ « Тяжпром» и согласно уточненного иска просит о применении последствий ничтожности общего собрания СНТ « Тяжпром» от <дата>г, оформленного протоколом №7, в виде признания недействительной и исключении из ЕГРЮЛ записи от <дата>г за государственным номером 2145040071801 о внесении изменений в сведения о юридическом лице – СНТ « Тяжпром» (то есть записи о том, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа СНТ является Демихова Л.П.) ( л.д. 77). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является членом СНТ « Тяжпром», в период с 18.08.2012г по 31.08.2014г исполнял обязанности председателя СНТ « Тяжпром». 30.08.2014г в СНТ было проведено общее собрание членов, результаты которого были оформлены протоколом <номер> от 30.08.2014г. Повестка для общего собрания членов СНТ « Тяжпром» была следующая: 1. Избрание нового председателя СНТ « Тяжпром». 2.О ревизионной комиссии.3.Избрание(довыборы) членов правления. 4.Оплата электроэнергии и потерь во внутренних электрических сетях. По результатам рассмотрения вопросов повестки для общего собрания были приняты следующие решения: 1.1. освободить Осипенко В.Е. от должности председателя правления СНТ « Тяжпром».1.2 Утвердить Демихову Л.П. на должность председателя правления товарищества с 1.09.2014г 1.3. Установить заработную плату Демиховой Л.П. в размере 30000руб. в рамках ранее утвержденной приходно-расходной сметы за период с 2014-2015г.2.1. Избрать ревизором товарищества Бухтееву Н.Ю.3.1. Освободить от обязанностей члена правления Зенчинко Н.Д., Задонских С.И, Бухтееву Н.Ю.3.2.Избрать в члены правления Лесина А.П, Луковникову Н.В. Количество участвовавших в общем собрании членов СНТ « Тяжпром» -41 человек. Количество членов товарищества, проголосовавших за избрание председателем правления СНТ « Тяжпром» Демиховой Л.П.-29 человек. Количество членов СНТ « Тяжпром» на 30.08.2014г. и по настоящее время 124 человека. Таким образом, количество членов товарищества, участвовавших на общем собрании, составило 33% от числа всех членов товарищества. С учетом данного обстоятельства и в силу закона, общее собрание членов СНТ « Тяжпром», проведенное 30.08.2014г, было неправомочно принимать решения по вопросам избрания председателя правления и членов правления СНТ ( л.д. 6-7). В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчик- СНТ « Тяжпром» в лице председателя правления Демиховой Л.П. и представителя иск не признали, представили письменные возражения, в которых ссылались на пропуск срока на обжалование решения общего собрания; что присланный в адрес электронной почты ответчика протокол общего собрания был легитимным, в соответствии с этим протоколом бывший председатель правления – Осипенко В.Е. передал Демиховой Л.П. документы СНТ и печать, на момент передачи у истца не было претензий по данному протоколу; истец добровольно отказался от должности председателя правления СНТ, подав заявление об освобождении его от занимаемой должности; в производстве Раменского городского суда находятся гражданские дела по искам членов СНТ « Тяжпром» к Илатовской Г.Е. и по ее искам к членам СНТ, истец, будучи председателем правления СНТ « Тяжпром» передал Илатовской Г.Е. необходимые для судов конфиденциальные документы, принадлежащие челнам СНТ, чем нарушил их права и причинил им материальный ущерб, связанный с издержками на судебное разбирательство; вступив с сговор с членом ревизионной комиссии Букхтеевой Н., истец подделал протокол общего собрания членов СНТ « Тяжпром» и представил его в суд ( л.д. 52-53). В судебном заседании указанные возражения поддержали, указывая также на то, что Осипенко В.Е. сам уговаривал Демихову Л.П. стать председателем, предложил ее кандидатуру на общем собрании, голосовал за нее. В последующем предъявил иск, так как Демихова Л.П., став председателем, не стала ему подчиняться. 6.06.2015г. состоялось общее собрание членов СНТ «Тяжпром», на котором были подтверждены полномочия председателя правления Демиховой Л.П.с 30.08.2014г.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, СНТ « Тяжпром» расположено по адресу: <адрес>, д. Малышево (л.д.32). СНТ « Тяжпром» зарегистрировано Постановлением администрации <адрес> от 16.05.2005г. в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» ( л.д.32).

Согласно ст.4 ФЗ « О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ч.1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 2 ст. 21 указанного ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу п. 6.4.1.Устава СНТ « Тяжпром» », общее собрание правомочно, если на общем собрании или. Собрании уполномоченных присутствует более чем 50% членов товарищества или уполномоченных ( л.д.36).

Истец ссылался на то, что общее количество членов СНТ на момент проведения оспаривания общего собрания -117 человек. Ответчик возражала, указывая, что с учетом принятых при ее руководстве двух членов СНТ, общее количество членов – 125. Однако, ни истцом, ни ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение указанных доводов. Согласно списка членов СНТ « Тяжпром», представленного по запросу суда МРИ ФНС России <номер> по <адрес>, общее количество членов СНТ – 127 человек( л.д. 70-72). В связи с чем, при разрешении заявленных требований суд исходит из того, что общее количество членов СНТ « Тяжпром»-127 человек.

Из протокола <номер> общего собрания членов СНТ « Тяжпром» от 30.08.2014г, представленного истцом(л.д.8-11), о подложности которого заявлено ответчиком ( л.д. 53), усматривается, что в повестку дня входило: избрание нового председателя правления СНТ, о ревизионной комиссии, избрание ( довыборы) членов правления, оплата электроэнергии и потерь во внутренних электрических сетях( л.д.8). Из 127 членов СНТ, на собрании присутствовал 41 член (л.д.8), то есть менее 50% членов. При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 21 указанного ФЗ и п.6.4.1. Устава СНТ « Тяжпром», указанное общее собрание членов не было бы правомочным. Однако, из протокола <номер> общего собрания членов СНТ « Тяжпром» от 30.09.2014г, представленного по запросу суда МРИ ФНС России <номер> по <адрес> (л.д.74-76), усматривается, что в повестку дня входило: ответ председателя правления СНТ Осипенко В.Е, отчет ревизионной комиссии, принятие нового Устава, утверждение приходно-расходной сметы на 2014-2015г, избрание нового председателя правления СНТ ( л.д.74). Из 127 членов СНТ, на собрании присутствовал 73 члена (л.д.74), то есть более 50% членов. В связи с чем, в силу ч.2 ст. 21 указанного ФЗ и п.6.4.1. Устава СНТ « Тяжпром», указанное общее собрание членов являлось правомочным. При этом сторонами признано и не оспаривается, что в указанном протоколе допущена техническая ошибка в указании даты: указано 30.09.2014г, а следовало указать 30.08.2014г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о подложности указанного протокола, представленного МРИ ФНС России <номер> по <адрес> (л.д.74-76). В силу ст.186 ГПК РФ, в связи с заявлением о подложности, сторонам было предложено представить иные доказательства. Допрошенный по ходатайству истца свидетель Задонских С.И. не оспаривал свою подпись на указанном протоколе, указывая, что Осипенко В.Е. являлся председателем правления СНТ « Тяжпром», а он был на протяжении многих лет членом правления и бессменным председателем общих собраний. В 2014г Осипенко В.Е. заявил о том, что просит освободить его от занимаемой должности. В связи с чем, возник вопрос о кандидатуре нового председателя. Логинов предложил свою соседку – Демихову Л.П. Осипенко В.Е. вместе с Логиновым ходил к ней, уговаривали ее стать председателем, обещали помочь. 30.08.2014г. перед началом общего собрания состоялось заседание правления, на котором Осипенко В.Е. сам представил Демихову Л.П. как предлагаемого им кандидата на должность председателя. На общем собрании 30.08.2014г был кворум. Поскольку 23.08.2014г. Осипенко В.С. сообщил о том, что он уходит с поста председателя, но выбрать нового председателя не удалось, было решено перенести собрание на 30.08.2014г, а до этой даты всем подумать. Все переживали за то, что в зиму можно остаться без председателя СНТ, а это может повлечь перебои с уборкой снега на дорогах общего пользования, с поставкой электричества и прочее, поэтому 30.08.2014г. пришло очень много людей. Все записывались в явочном листе. Была предложена кандидатура Демиховой Л.П, все голосовали, только кто-то один, кажется, был против. Остальные были «за», в том числе и Осипенко В.Е, который стоял с ним рядом и тоже голосовал «за».

Представленный истцом рукописный черновик протокола ( л.д.93-95) не может являться доказательством подложности протокола от 30.08.2014г. либо ничтожности решения общего собрания от 30.08.2014г, так как, во –первых, датирован 23.08.2014г., во-вторых, относительно явки содержит сведения лишь о том, что « По списку 117 человек. Кворум соблюден». Допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца свидетель Бухтеева Н.Ю. показала, что не помнит был ли кворум ( л.д.27).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия кворума на общем собрании 30.08.2014г.

Согласно ч.4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В данном случае голосование истца на общем собрании 30.08.2014г не могло повлиять на его принятие, доказательств, что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для него, истцом не представлено. Более того, как установлено в судебном заседании, истец голосовал на общем собрании 30.08.2014г за избрание Демиховой Л.П. председателем. То, что в настоящее время он изменил свое отношение к указанной кандидате, не может являться основанием для признания решения общего собрания ничтожным, поскольку в силу ч.3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В данном случае истец не только присутствовал на общем собрании 30.08.2015г, но и голосовал за избрание председателем Демиховой Л.П, что подтверждается как объяснения ответчика, так и показаниями свидетеля Задонских С.И. Указанное обстоятельство также является основанием для отказа в иске.

Согласно ч.2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 6.06.2015г. было проведено общее собрание членов СНТ « Тяжпром» на котором присутствовало 123 члена, то есть более 50% членов. Решением указанного общего собрания было подтверждено решение общего собрания от 30.08.2014г. об избрании председателем правления Демиховой Л.П. Указанное решение не оспорено и не отменено.

Кроме того, согласно ч. 5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали. В п.112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания ( л.д.52). Поскольку Осипов В.Е. сам принимал участие в собрании 30.08.2014г, следовательно, с указанного времени должен был узнать о нарушении своих прав, однако, в суд иск предъявил лишь 27.03.2015г, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование. Что в силу ст. 199 ГК РФ само по себе является основанием для отказа в иске.

При наличии указанных обстоятельств отсутствуют оснований для удовлетворения иска Осипова В.Е. о применении последствий ничтожности общего собрания СНТ « Тяжпром» от <дата>г, оформленного протоколом №7, в виде признания недействительной и исключении из ЕГРЮЛ записи от <дата>г за государственным номером 2145040071801 о внесении изменений в сведения о юридическом лице – СНТ « Тяжпром» (записи о том, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа СНТ является Демихова Л.П.).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 181.1-181.5 ГК РФ, ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Осипенко В. Е. к СНТ « Тяжпром» о применении последствий ничтожности общего собрания СНТ « Тяжпром» от <дата>г, оформленного протоколом №7, в виде признания недействительной и исключении из ЕГРЮЛ записи от <дата>г за государственным номером <номер> о внесении изменений в сведения о юридическом лице – СНТ « Тяжпром»- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 2.07.2015г.