Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2021 ~ М-645/2021 от 19.04.2021

КОПИЯ

66RS0008-01-2021-001203-25

Дело № 2-944/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Закревской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», через своего представителя Фомину Е.В., действующую по доверенности, обратилось в суд с иском к Закревской М.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты –<данные изъяты>, просроченный основной долг –<данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ему был выдан кредитв сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Указанный договор заключен в простой письменной форме.Заемщик ФИО6 умер. По имеющейся у Банка информации близким родственником умершего заемщика является Закревская М.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика привлечены ПАО КБ «Восточный», Кильдибеков А.П.

В настоящемсудебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Прикубанскийрайонный суд г. Краснодара, поскольку ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <Адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Закревская М.В., третье лицо Кильдебеков А.П. и представитель третьего лица ПАО «КБ «Восточный»в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился вДзержинский районный суд г. Н.Тагила по месту жительства ответчика Закревской М.В., указав таким <Адрес> Указанная квартира принадлежала Закревской М.В., ФИО6, ФИО8, ФИО9 по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Свидетельство о наследстве по закону после смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ выдано Закревской М.В., наследство состоит из <данные изъяты> доли квартиры <Адрес>.Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что квартира <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит иным лицам.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчик Закревская М.В. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <Адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уже имел регистрацию по адресу: <Адрес>.

Доказательств проживания на день подачи иска в суд ответчика по указанному в иске адресу не имеется, на регистрационном учете в г. Нижнем Тагиле ответчик не состоит.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту регистрации (жительства) ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Н.Тагила по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-944/2021по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Закревской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследованияпередать на рассмотрение по подсудностивПрикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: <Адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                            М.С. Каракаш

2-944/2021 ~ М-645/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Закревская Майя Владимировна
Другие
ПАО КБ "Восточный"
Кильдибеков Александр Петрович
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Каракаш Марина Серафимовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2021Передача материалов судье
21.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2021Дело оформлено
12.07.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее