Определение по делу № 2-32/2012 (2-720/2011;) ~ М-637/2011 от 18.07.2011

№ 2-32/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  «01» марта 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                          Иншакова О.А.,

при секретаре                              Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тункеевой Натальи Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Базилик» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ,

встречному исковому заявлению ЗАО «Базилик» к Тункеевой Наталье Владимировне о взыскании суммы по договору

у с т а н о в и л:

Тункеева Н.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Базилик» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 40000 рублей, штраф в бюджет в сумме 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 2200 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы 44,45 рублей.

ЗАО «Базилик» обратились в суд со встречным исковым заявлением к Тункеевой Наталье Владимировне о взыскании суммы по договору, в котором просили взыскать с ответчицы в их пользу сумму долга по оплате выполненных работ и услуг в размере 70000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 3780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2413,40 рублей.

Подав исковое заявление, истица-ответчица Тункеева Наталья Владимировна извещенная судом о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом неоднократно не явилась в суд.

Подав встречное исковое заявление представитель ответчика-истца ЗАО «Базлик» Яндовко М.В., действующий на основании доверенности от 30.12.2010 года извещенный судом о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом неоднократно не явился в суд.

Так, в судебное заседание, назначенное на 01.02.2012 года истица-ответчица Тункеева Н.В., представитель ответчика-истца ЗАО «Базилик» Яндовко М.В. не явились, в связи с чем судебное заседание было переназначено на 01.03.2012 года истица-ответчица Тункеева Н.В., представитель ответчика-истца ЗАО «Базилик» Яндовко М.В. также не явились, по неизвестной суду причине, извещены о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым исковое заявление Тункеевой Натальи Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Базилик» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ и встречное исковое заявление ЗАО «Базилик» к Тункеевой Наталье Владимировне о взыскании суммы по договору оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Тункеевой Натальи Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Базилик» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ, встречному исковому заявлению ЗАО «Базилик» к Тункеевой Наталье Владимировне о взыскании суммы по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Берёзовский районный суд Красноярского края.

Судья                      О.А. Иншаков