Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2017 от 08.06.2017

Дело № 1-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач                                                        26 июня 2017 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.

подсудимого Бондарева С.Н.,

    защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 5929,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Бондарева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-за <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего охранником в ЧОП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. и Бондарев С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 предложил Бондареву С.Н. совершить хищение металлического угольного котла из нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области для того, чтобы сдать его в пункт приема лома металла, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Согласившись на предложение Жерлыгина Н.А., в этот же день около 12 часов 30 минут Бондарев С.Н. и Жерлыгин Н.А. имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, направленных на совместное тайное хищение чужого имущества, через дверной проем, незаконно проникли в нежилое домовладение по вышеуказанному адресу, двери в котором отсутствовали. Из указанного дома, являющегося иным хранилищем, они при помощи принесенных с собой ломика и ножовки, путем демонтажа, тайно похитили металлический угольный котел, состоящий из корпуса, представляющий ценность как лом черного металла весом 119 килограмм, стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, печной плиты П-2-3 чугун стоимостью 1500 рублей, чугунного колосника стоимостью 600 рублей, дверцы поддувала стоимостью 450 рублей, дверцы сажетруски стоимостью 150 рублей, принадлежащие администрации Калачеевского сельского поселения Катачеевского муниципального района Воронежской области.

Завладев похищенным, Бондарев С.Н. и Жерлыгин Н.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области материальный ущерб на общую сумму 3592 рублей 50 копеек.

Подсудимый Бондарев С.Н. вину признал полностью, с обвинением согласен, суду пояснил, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимому Бондареву С.Н.разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Перцев Сергей Владимирович, являющийся представителем потерпевшего администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, в заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бондарева С.Н. по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшим Перцевым С.В., являющимся представителем администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в заявлении заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Бондарева С.П., т.к. ущерб им возмещен в полном размере, претензий потерпевший к нему не имеет, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме.

Суд считает данное ходатайство обоснованным:

Бондарев С.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно;

отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бондарева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бондареву Сергею Николаевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественные доказательства:

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

     Судья:                                                   Н.В.Зеленкова