Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2015 (12-1204/2014;) от 12.12.2014

Мировой судья Дмитриева И.Н. № 12а-38/2015-30

Судебный участок №7 г.Петрозаводска РК

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Лизункова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Лизункова А. Н., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Лизунков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Лизунков А.Н. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, так как считает назначенное ему наказание несправедливым, учитывая, что лишение права управления транспортным средством сделает затруднительным прибытие на место работы, которое находится в <адрес>, притом, что место проживания заявителя – <адрес>, а рабочий график – три ночи через три.

В суд Лизунков А.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав свидетеля С., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что срок на обжалование не пропущен.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Установлено, что Лизунков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Лизунков А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Лизункова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Г. от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями ИДПС С., подтвердившего в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что остановив водителя автомобиля <данные изъяты>, которым оказался Лизунков А.Н., при общении с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения – <данные изъяты>. В присутствии понятых Лизункову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. При этом, все права и обязанности водителю Лизункову А.Н., отстраненному от управления т/с, и понятым были разъяснены, в их присутствии была вскрыта новая упаковка с трубкой для алкотестера, который был продемонстрирован, водитель его продул, результаты показали наличие у Лизункова А.Н. алкогольного опьянения, что последний не оспаривал. Все требования к составлению административного материала соблюдены. Лизунков А.Н. лично расписался во всех процессуальных документах, подтвердив изложенные в них данные, собственноручно поставил отметку в акте освидетельствования о согласии с результатами. Копии всех составленных в отношении него процессуальных документов были вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности, материал был составлен в присутствие двух понятых.

При составлении протокола Лизунков А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с чем оснований исключать протокол из числа доказательств не имеется.

Учитывая принципы, содержащиеся в ст.ст. 5, 6, 7 Закона РФ «О полиции», оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, какой-либо неприязни к Лизункову А.Н. и оснований для его оговора со стороны инспектора ГИБДД не установлено.

Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Объективных доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно, чтобы сделать категоричный вывод о виновности Лизункова А.Н., что последним также не оспаривается.

Правовая квалификация содеянного Лизунковым А.Н. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - правильная.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лизункова А.Н. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам, в их совокупности, дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что постановлением мирового судьи заявителю назначено чрезмерно суровое наказание, при котором лишение права управления транспортным средством сделает затруднительным его прибытие на место работы, судом не принимаются, поскольку назначенное Лизункову А.Н. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. Оснований для признания назначенного Лизункову А.Н. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Следует также отметить, что Лизункову А.Н. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Лизунков А.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Данные о малозначительности с учетом общественной опасности отсутствуют.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Лизункова А.Н. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3. - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лизункова А. Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья О.В. Кайгородова