Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-101/2021 от 11.05.2021

                        13-101/2021 (дело 2-799/2019)

УИД 10 RS0008-01-2019-001185-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                        г. Медвежьегорск

                                    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шилика И.В. о замене взыскателя,

         установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда от 26.12.2019 по делу № 2-799/2019 с Вереса И.В. и Вереса М.В. солидарно в пользу Шилика В.И. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Примечание» взыскана задолженность в сумме 75300 руб. Исполнительные листы взыскатель Шилик В.И. ко взысканию не предъявлял. Взыскатель Шилик В.И. и заявитель Шилик И.В. 01.05.2021 заключили договор уступки права требования, по которому право взыскания указанной задолженности перешло к заявителю, одновременно заявителю переданы исполнительные документы. Шилик И.В. просит суд произвести замену взыскателя по выданным на основании решения Медвежьегорского районного суда по делу № 2-799/2019 исполнительным листам: ФС № в отношении должника Вереса И.В., ФС № - в отношении должника Вереса М.В.

Заявитель Шилик И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Взыскатель Шилик В.И. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Должники Верес И.В. и Верес М.В. в судебное заседание не явились, извещались.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя, взыскателя и должников.

Исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступки права требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу закона, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела № 2-799/2019, заочным решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.12.2019 в пользу Шилика В.И. с Вереса И.В. и Вереса М.В. взыскана в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Примечание» присужденная решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2014, но не выплаченная задолженность в сумме 75300 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 05.03.2020. В адрес взыскателя Шилика В.И. 06.03.2020 направлены два исполнительных листа серии ФС №, ФС №.

Из содержания заявления Шилика И.В. следует и подтверждается сообщением Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району от 17.05.2021, что указанные исполнительные документы к исполнению не предъявлялись. Доказательств добровольного исполнения должника решения суда от 26.12.2019 материалы дела не содержат.

Как следует из представленного заявителем договора цессии от 01.05.2021, Шилик В.И. уступил право требования долговых обязательств, установленных решением Медвежьегорского районного суда РК от 26.12.2019 по делу № 2-799/2019, должников Вереса И.В. и Вереса М.В. в объеме прав 75300 руб. Шилику И.В. При подписании договора цессии Шилик В.И. передал Шилику И.В. подлинники выданных Медвежьегорским районным судом исполнительных документов.

Поскольку требования исполнительных документов не исполнены, взыскатель уступил право требования заявителю, уступка прав никем не оспорена и доказательств обратного суду не представлено, при этом установленный ч. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя – Шилика В.И. на Шилика И.В. в исполнительных документах, выданных на основании заочного решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.12.2019 по делу № 2-799/2019, серия ФС № и серия ФС № о солидарном взыскании с Вереса И.В. и Вереса М.В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Примечание» задолженности в сумме 75300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова