Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2015 от 26.08.2015

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                    город Костомукша                                         

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Рахимовой Ю.Б., с участием

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого      Швеца А.А.,

защитника      Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Швеца А.А.,<данные изъяты> не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Швец А.А. 13.04.2015 около 21:15 час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, у дома № номер по бульвару <адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, за деньги в сумме 1000 рублей незаконно передал приисканное им наркотическое средство гашиш массой 0,300 грамма лицу под псевдонимом «Платон», данные о личности которого сохранены в тайне, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданный им гашиш был изъят 13.04.2015 сотрудниками Костомукшского МРО УФСКН России по Республике Карелия из незаконного оборота.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Швеца, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, при этом суд исходит из предназначения гашиша - для немедицинского потребления.

С учётом изложенного, принимая во внимание совершение преступления до внесения 30.06.2015 изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия Швеца А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что иждивенцев он не имеет, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, согласно заключению экспертов № 48 от 06.08.2015 <данные изъяты>, с 01.09.2015 проходит обучение в колледже.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, получение в настоящее время профессионального образования, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение, выразившееся в заявлении явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и считает, что исправление Швеца возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд назначает по правилам ч.3 ст.66, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети двух третей от трех четвертей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного за это преступление, при этом считает необходимым в связи с наличием иных, не указанных в пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, назначить за преступление меньше максимально возможного (2 года 8 месяцев) наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степень его общественной опасности и объект посягательства, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, прохождение обучения, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, продолжать обучение, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при смене места жительства и (или) учебы сообщать об этом в указанный орган в течение трех рабочих дней.

Суд считает необходимым не назначать Швецу дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку установленные на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности являются достаточным для его исправления.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - гашиш и его упаковка, подлежат уничтожению, а компакт-диск с видеозаписью проверочной закупки, детализацию телефонных соединений - дальнейшему хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Швеца А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Швецу А.А. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Швеца А.А. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, продолжать обучение, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при смене места жительства и (или) учебы сообщать об этом в указанный орган в течение трех рабочих дней.

Меру пресечения в отношении Швеца А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 0,150гр, полимерный пакет с застежкой «зиплок», находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Карелия - уничтожить;

- компакт-диск с видеофайлом записи оперативно-розыскного мероприятия, детализацию телефонных соединений абонента - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.В. Иванов