Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4117/2019 ~ М-2488/2019 от 25.03.2019

        2-4117/2019

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     И.В. Гоковой,

при секретаре                                                                 Д.Н. Саниной,

с участием истца – Шопша С.В., представителя ответчика Довнар В.Ю., третьего лица - Воеводенко Г.В. – Кожурина И.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопша С. В., Шопша Н. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Шопша С. С., Шопша А. С. к Довнар В. Ю. о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шопша С.В., Шопша Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шопша С.С., Шопша А.С. обратились в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры № *** дома *** по ул. *** в г. Благовещенске. В жилом доме ниже (под квартирой № ***) расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Довнар В.Ю.. С 2018 года систематически в нежилом (подвальном) помещении возникает шум, в период после 22 часов. Кроме того, из подвального помещения исходит запах табака. Истец неоднократно обращался по указанному поводу в государственные и правоохранительные органы. Вместе с тем результатов обращений не имеется. Полагают, что их права как собственников жилого помещения нарушаются ответчиком,

Ссылаясь на положения ст.ст.17 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, Закон «Об охране здоровья граждан» с учетом изменений предмета требования, просят суд:

Обязать Довнар В. Ю. оборудовать нежилое помещение общей площадью 73,8 кв.м., расположенное по адресу: ***, подвал, системой вентиляции, во избежание проникновения дыма в выше расположенные квартиры, а также оборудовать дополнительной звукоизоляцией;

Обязать Довнар В. Ю. привести уровень шума в нежилом помещении, расположенном по адресу: *** в соответствии с нормативными показателями;

Взыскать с Довнар В. Ю. солидарно в пользу Шопша С. В., Шопша Н. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Шопша С. С., Шопша А. С. компенсацию морального в равных частях в общей сумме 400 000 рублей.

При производстве настоящего спора от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении истцами указано, что последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.221 ГПК РФ им понятны.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцу Шопша С.В. также разъяснены последствия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Шопша С. В., Шопша Н. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Шопша С. С., Шопша А. С. от исковых требований к Довнар В. Ю. о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

    Производство по гражданскому делу по иску Шопша С. В., Шопша Н. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Шопша С. С., Шопша А. С. к Довнар В. Ю. о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                                            И.В. Гокова