Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1766/2021 ~ М-1199/2021 от 28.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                         28 сентября 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                  Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи             Юшковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова Владислава Геннадьевича к Невмержицкому Александру Николаевичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Котов В.Г. обратился в Минусинский городской суд с иском к Невмержицкому А.Н. о взыскании задолженности по договору цессии от 30.10.2017 в размере 341 356 рублей, а также судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что 30.102017 между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования по условиям которого Котов В.Г. переуступил права требования к должнику ИП Кубышевой Е.В. в размере 478 652 рубля, при этом согласно п. 1.6 Договора предусмотрено, что уступаемые права передаются возмездно, в процентном соотношении: 70% Цеденту, 30% Цессионарию. В мае 2019 года истцу стало известно, что ИП Кубышева Е.В. выплатила ответчику денежные средства в размере 341 356 рублей, в связи с чем Котов В.Г. вынужден обратится в суд(л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Котов В.Г. не явился, направил своего представителя по доверенности Осипова С.С. (л.д. 11), которая на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик к НевмержицкийА.Н. в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту его жительства в Советский районный суд г. Красноярска.

Выслушав представителя истца, которая возражала против удовлетворения данного ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство ответчика удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Невмержицкий А.Н. с апреля 2021года проживает по адресу: <адрес>54.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 02.06.2021 г. данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес ответчика в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1766/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: