Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8124/2016 от 20.06.2016

№ 2-8124/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием истца Орлова ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО8 к Зубареву ФИО9 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> возмещение судебных расходов, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля модели № г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Зубарева ФИО11. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, Зубарев ФИО10. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал факт наступления страхового случая, произвел осмотр транспортного средства истца, оценил размер причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Истец, не согласившись с указанной суммой обратился к независимому оценщику ИП <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключения, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа составила <данные изъяты> В связи с тем, что согласно выводам независимой экспертизы сумма ущерба превышает допустимую законом страховую выплату в размере <данные изъяты> с ФИО2, как с виновника ДТП, подлежит взысканию разница между фактически выплаченной страховой компанией суммой в размере <данные изъяты>. и общим размером материального ущерба.

От представителя ответчика ФИО2 - ФИО5 поступило заявление о передаче далее по подсудности в <данные изъяты> в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, в связи с тем, что ДТП произошло в <адрес>.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что по данным отдела АСР при УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статья 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что ответчик на момент подачи искового заявления проживает по адресу: <адрес>, судья считает установленным, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело следует передать в <данные изъяты> по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-8124/2016 по иску Орлова ФИО12 к Зубареву ФИО13 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>