Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4221/2018 ~ М-3961/2018 от 13.09.2018

Дело №2-4221/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Береза Д.Ф., действующего на основании доверенности Аникеева Н.А.,

представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО), действующего на основании доверенности Грушевского И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береза Дмитрия Федоровича к Банку ВТБ (ПАО) об истребовании копии кредитного дела, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Береза Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) об истребовании копии кредитного дела, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности Грушевский И.А, заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Береза Дмитрия Федоровича к Банку ВТБ (ПАО) об истребовании копии кредитного дела, компенсации морального вреда, исковое заявление принято к производству суда 20.07.2018 года.

Истец Береза Д.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Береза Д.Ф., действующий на основании доверенности Аникеев Н.А., в судебном заседании не возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-2036/2018, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Судом установлено, что истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд 13.09.2018 года, распоряжением председателя Центрального районного суда г. Воронежа Панина С.А. указанное исковое заявление передано на рассмотрение судье Багрянской В.Ю. (л.д. 2). Определением судьи Багрянской В.Ю. от 17.09.2018 года указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание на 11.10.2018 года в 11 часов 00 минут.

Вместе с тем, как установлено судом, в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Береза Дмитрия Федоровича к Банку ВТБ (ПАО) об истребовании копии кредитного дела, компенсации морального вреда. При этом производство по данному гражданскому делу возбуждено 20.07.2018 года.

Таким образом, в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Береза Дмитрия Федоровича к Банку ВТБ (ПАО) об истребовании копии кредитного дела, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.