Приговор по делу № 1-564/2014 от 14.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года гор. Махачкала

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Омарова О.М., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Советского района гор. Махачкалы Алиева Б.Б., подсудимого Шамхалова К.ш.., адвоката – защитника Раджабова М.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Омаровой Д.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шамхалова К.ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес> № судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.3 ст. 30, п. а, ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамхалов К.ш. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий участковыми уполномоченными полиции ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале с пр. <адрес> <адрес> примерно в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале доставлен гр. Шамхалов К.ш., у которого в ходе личного досмотра в присутствии участвующих лиц, в левом кармане брюк, обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на экспертизу «вещество является наркотиком растительного происхождения - <данные изъяты>, который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Наркотическое средство <данные изъяты>, согласно Федеральному закону № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относиться к значительному размеру.

Таким образом, Шамхалов К.ш. этими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Шамхалов К.ш. в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шамхалову К.ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялся). В совокупности эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Шамхалова К.Ш. является рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Шамхалова К.ш. наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствие со ст.68 ч.3 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения Шамхалову К.ш. более мягкого вида наказания либо применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамхалова К.ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Шамхалова К.ш. в виде обязательство о явке отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания подсудимому Шамхалову К.ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: